
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

<HTML><HEAD>

<META content="text/html; charset=us-ascii" http-equiv=Content-Type>

<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23562"></HEAD>

<BODY>

<DIV><SPAN class=083460805-03032025>Hey Synth DIY Team,</SPAN></DIV>

<DIV><SPAN class=083460805-03032025></SPAN> </DIV>

<DIV><SPAN class=083460805-03032025>I have built sawcore VCOs with 

two-transistor cores based on the Korg PS-3100.  I initially used 2N3904 

and 2N3906, and they worked great, but simulations suggested that the saw reset 

time would be around 30ns, which was more than I wanted, because I 

want perfect tracking up to about 6kHz without high-frequency 

compensation.  Hence, I tried many other transistor models, and settled on 

2SC945 and 2SA733.  My simulations suggested that the reset time would 

only be 2 or 3ns, and this is fast enough.</SPAN></DIV>

<DIV><SPAN class=083460805-03032025></SPAN> </DIV>

<DIV><SPAN class=083460805-03032025>My question is this: given that the 2N390X 

transistors have higher transition frequencies and lower collector capacitances 

than the old Japanese transistors (according to All Transistors), why should the 

latter give significantly faster saw reset times?  What is the actual 

figure of merit for this?</SPAN></DIV>

<DIV><SPAN class=083460805-03032025></SPAN> </DIV>

<DIV><SPAN class=083460805-03032025>Cheers,</SPAN></DIV>

<DIV><SPAN class=083460805-03032025>Dave Dixon</SPAN></DIV></BODY></HTML>