<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Roman Sowa <<a href="mailto:modular@go2.pl">modular@go2.pl</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">200pF/m will give you good insight of what might happen in the most<br>random and unsuitable cables people might try to use.</blockquote></div></div><div><br></div><div>Thanks!</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Ben Stuyts <<a href="mailto:ben@stuyts.nl">ben@stuyts.nl</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">A 6N138 only provides 2500 V insulation between input and output. ESD can easily go higher (>= 15 kV can happen), so it might be a good idea to also put ESD protection to ground. Be sure to use low-capacitance ESD protection or you wil get nicely rounded midi data. No highs. :-)</blockquote><div><br></div><div>This was one of my main concerns: Is it "allowed" to have the optocoupler LED pins connected via capacitors to the ground of the MIDI receiver, from which it is supposed to be galvanically isolated?</div><div><br></div><div>(The MIDI standard mentions allowing two small caps to receiver ground from MIDI In pin 2 (transmitter ground) for RF shielding and from MIDI In shield for EMI/EMC performance, but nothing about the two MIDI In signal pins 4 & 5.)</div><div> </div><div>/mr</div></div></div>