<div dir="auto"><span style="font-size:12.8px">Hilarious. They're labeled "anti plop"</span><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">In my experience, this sort of anit-pop feature is designed with depletion mode FETs, which conduct to ground when there is no power. As soon as the device powers up, the Gate turns off the FET, and the signal reaches the output.</span><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">I learned about this feature the first time I repaired someone else's home stereo equipment. The cheap solution was to just remove the FET. It had failed such that it was conducting all the time, even when the Gate was positive. I suppose it must have been a p-channel, but I don't remember. I think that I later came back and installed the correct FET, just so the owner would not get a 'pop' on the channel with the failed (and removed) FET.</span><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">The Mini Brute schematic shows an enhancement mode FET, though, so the schematic is already "wrong" in terms of what I would expect. Is this designed to only mute the headphone output for a brief moment after the power is turned off, and then the mute disengages once the capacitor is drained?</span><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">Paul</span></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 28 Apr 2024, 10:15 Ingo Debus via Synth-diy, <<a href="mailto:synth-diy@synth-diy.org">synth-diy@synth-diy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space"><br><div><br><blockquote type="cite"><div>Am 25.04.2024 um 09:54 schrieb René Schmitz <<a href="mailto:synth@schmitzbits.de" target="_blank" rel="noreferrer">synth@schmitzbits.de</a>>:</div><br><div><p style="font-family:Helvetica;font-size:14px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none">I would have used two NMOS in anti-series instead.</p></div></blockquote></div>What is also puzzling me: why are there two anti-pop circuits? The only reason for two series resistors (instead of just connecting both tip and ring via a single resistor to the amp output) I can think of is that there’s still some signal at the tip when a mono plug is inserted. But why two MOSFETs? Using a single resistor instead of R646/R647 and a single MOSFET would have done the trick too, no?<div><br></div><div>Ingo</div></div>________________________________________________________<br>
This is the Synth-diy mailing list<br>
Submit email to: <a href="mailto:Synth-diy@synth-diy.org" target="_blank" rel="noreferrer">Synth-diy@synth-diy.org</a><br>
View archive at: <a href="https://synth-diy.org/pipermail/synth-diy/" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://synth-diy.org/pipermail/synth-diy/</a><br>
Check your settings at: <a href="https://synth-diy.org/mailman/listinfo/synth-diy" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://synth-diy.org/mailman/listinfo/synth-diy</a><br>
Selling or trading? Use <a href="mailto:marketplace@synth-diy.org" target="_blank" rel="noreferrer">marketplace@synth-diy.org</a><br>
</blockquote></div>