<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">brianw <<a href="mailto:brianw@audiobanshee.com">brianw@audiobanshee.com</a>> skrev:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Dec 8, 2023, at 6:50 AM, Mattias Rickardsson <<a href="mailto:mr@analogue.org" target="_blank" rel="noreferrer">mr@analogue.org</a>> wrote:<br>
> Roman Sowa <<a href="mailto:modular@go2.pl" target="_blank" rel="noreferrer">modular@go2.pl</a>> skrev:<br>
>> OTOH I would love to see someone doing 100-outs MUX with single DAC <br>
>> spitting 16-bit precision at 1Msps<br>
> <br>
> That's basically what we do since 2012.  <br>
> 16-bit 1MSPS DAC running at 0.96 MHz, multiplexing its output to 40 CV channels, each at 24kHz update rate (no zipper noise in the audio band). <br>
> Works well, but I wouldn't want to try controlling that DAC/mux timing with a microprocessor, or build it on a single-sided board. :-)<br>
<br>
One question I have is, "How much reconstruction filtering is necessary?"<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It was enough with an extra RC link directly after the mux cap, before the buffer op-amp. Added cost: ~0.008 $ per CV channel.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">/mr</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>