<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sun, 10 Dec 2023 at 20:44, brianw <<a href="mailto:brianw@audiobanshee.com">brianw@audiobanshee.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Yes, I mean mux applications, but also any DAC output needs reconstruction filtering if you want to avoid aliasing.<br></blockquote><div><br></div><div>You mean "imaging" - i.e., mirrors above the intended spectrum? Probably not a huge problem with a high-frequency CV.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I've recorded enough live electronic music performances to know that there is a surprisingly large number of commercial products out there with digital-to-analog conversion that has insufficient reconstruction filtering, as evidenced by the horrible aliasing. Granted, you have to record higher than 44.1 kHz to see this, since most DAC hardware is running at least that sample rate or higher.<br></blockquote><div><br></div><div>Sorry, I was referring to multichannel CV DACs, since this thread is about generating a large number of CV outputs. :-) </div><div><br></div><div>/mr</div><div><br></div></div></div>