<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Oct 14, 2020 at 10:54 AM Mike <<a href="mailto:drheqx@heqx.com">drheqx@heqx.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I like that idea. The PCB can give you several features that<br>
would make the front panel a functional item. embedded LEDs, ringed<br>
holes, a ground plane, etc.<br></blockquote><div><br></div><div>It can become problematic, possibly, to get power to the panel for LEDs.  I'm sure the same headers used between a "panel PCB" with components like jacks on it could be used (or for aesthetic reasons more likely to use SMD headers on the panel side), but it then becomes more difficult to  troubleshoot a complete circuit because the previous "panel PCB" may well be sandwiched in the middle between a main board and the panel itself.  There are certainly cases where that wouldn't necessarily be so, but given common practice of main board -> panel components board -> actual panel, which avoids having to try and organize your main board around the holes for the panel components, the middle piece of the sandwich becomes inaccessible without resorting to dupont wires in place of the normal headers.  Yuck.<br><br>That said, I think PCB panels are quite nice even without active components on them.  They're certainly less expensive than metaphoto, don't require special setup costs, etc.  I did even once try with "aluminum PCB" material but found that my preferred fab house did not do a great job of silkscreen on the raw aluminum.  There was a lot of confusion in the setup as well ("what do you mean there is no copper??").</div><div> </div><div>Pete</div></div></div>