<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sat, 11 Apr 2020 at 11:51, René Schmitz <<a href="mailto:synth@schmitzbits.de">synth@schmitzbits.de</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 10.04.2020 23:48, Chris McDowell wrote:<br>
> heresy perhaps, but have you tried -not- matching them? I'm curious how <br>
> poorly your ring mod performs with diodes just grabbed from the bag vs <br>
> hand matched.<br><br>
Not a bad suggestion actually. Assuming a passive transformer ring mod, <br>
you'll have much larger artefacts that easily swamp any of those which <br>
are caused by a slight diode mismatch.<br></blockquote><div><br></div><div>It's true that a passive transformer ring mod has quite a lot of distortion-like "artefacts", but there's a good chance that smaller inconsistencies due to bad matching do reveal themselves. A bit like when you run a sound into a clipping distortion stage - the output is primarily the characteristic sound of clipping, but it still matters what input signal you give it and what DC offset it has, etc. </div><div><br></div><div>In the case of a ringmod, even a fuzzy one, I'd expect badly matched diodes to be able to ruin the suppression of carrier harmonics just slightly - which (even if it's a small difference in theory) I'd expect to be a but very audible difference even if you'd run it through all your dist pedals in series. :-) </div><div><br></div><div>But then what "sounds best" is another question! ;-)</div><div><br></div><div>/mr</div><div><br></div></div></div>