
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class=""><div class="">Howdy list, </div><div class=""><br class=""></div><div class="">I hope every is feeling alright! So I thought why not try to do a state variable with bjts, kind of like the early ms20. One reason why not is that I don't completely understand how to, but I have gotten this working pretty well, and it will simulate down to a supply voltage of 3.3V. </div><div class=""><br class=""></div><div class="">I took a working filter I've been playing with at 3.3V, and just as a start, almost a joke, just swapped the OTAs for NPNs. the outputs surprisingly still looked like a filter, but this is kind of clearly not right.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">I've left the exponential converter and the two transistors (Q7 and Q8) connected naively, as that's what I have now. What would be the right way to connect these two sections? Q9 is not delivering the ~70uA that it would into an OTA or dummy load, possibly obviously. This technically works but the range is very limited, about a 1:10 change in current / cutoff frequency. </div><div class=""><br class=""></div><div class="">The point of this I suppose would an easily controllable alternative to twin-t drums, with very low parts count. Plus, <a href="http://JLCPCB.com" class="">JLCPCB.com</a> assembly service is currently out of LM13700s... so I ended up here. </div><div class=""><br class=""></div><div class="">Cheers, </div><div class="">Chris </div><div class=""><br class=""></div><img apple-inline="yes" id="A1A58968-FD0F-48CE-8F1B-F1C653042C68" width="584" height="480" src="cid:1958F230-7A58-4ABA-810F-41E9BECBD968@lan" class=""><br class="">

<br class=""></body></html>