<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Fri, 20 Dec 2019 at 12:07, john slee <<a href="mailto:indigoid@oldcorollas.org">indigoid@oldcorollas.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div>* input and output jacks clearly indicated as such. Intellijel does this by inverting the background and text colours for output jacks. Nonlinearcircuits puts subtle but clearly visible rings around the output jacks.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Yes, marking the outputs is a good idea - and using rectangles around the outputs has almost become the convention across several manufacturers.</div><div><br></div><div>Inverting some text makes it harder to read, similarly to how it's more or less impossible to see the figure and the inverted figure at the same time in optical illusions like these:</div><div><a href="https://www.illusionsindex.org/i/rubin-s-vase">https://www.illusionsindex.org/i/rubin-s-vase</a><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>* no irritating knobs that change behaviour from "provide CV" when no corresponding input cable is connected to "attenuate input CV" when you plug a cable in. I realise lots of people want modules with tiny cramped unusable panels, but ... extremely no.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>So... no MS-20 for you! ;-) Appropriately used I think it's a great feature, the only drawback being that you need to keep in mind that one more thing happens as you plug or unplug a cable.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div><div>* Layout variety. A system full of modules with extremely similar layouts can be super annoying to navigate. I'm not sure how much awareness there was of this when the major systems (Roland, Moog, Buchla, etc) were designed, but you can often identify at a surprising distance which module is which, purely based on the control layout. ie. don't be like this example: <a href="https://www.matrixsynth.com/2013/09/rob-hordijk-modular-at-electro-music.html" target="_blank">https://www.matrixsynth.com/2013/09/rob-hordijk-modular-at-electro-music.html</a></div></div></blockquote><div><br></div><div>Agreed - let the modules have personality! </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div><div>On Fri, 20 Dec 2019 at 23:28, Eric Schlappi <<a href="mailto:eric.schlappi@gmail.com">eric.schlappi@gmail.com</a>> wrote:<br></div></div></blockquote></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">I'm with Vladimir. I put a solid box around my outputs and encourage people to use CV and audio interchangeably.</div></blockquote><div><br></div><div>Amen. :-)</div><div><br></div><div>/mr</div></div></div>