<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Den fre 4 jan. 2019 23:28 skrev  <<a href="mailto:mskala@ansuz.sooke.bc.ca">mskala@ansuz.sooke.bc.ca</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Thu, 3 Jan 2019, cheater00 cheater00 wrote:<br>
> - compared to digital: FM transmission has no delay (not even 1ms),<br>
<br>
Common misconception.  Anything that is frequency-selective, like the<br>
filters needed to split the channels in an FM receiver, necessarily has a<br>
group delay resulting in "latency."  Using analog techniques to do it<br>
doesn't magically allow you to break the laws of information theory; and<br>
although you can reduce the group delay to be small enough not to be a<br>
problem, the same can be said of digital and you can never reduce it to<br>
*zero*.  I covered this a bit in my Web log here:<br>
   <a href="https://northcoastsynthesis.com/news/frequency-latency-and-uncertainty" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://northcoastsynthesis.com/news/frequency-latency-and-uncertainty</a></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Interesting examples of this duality, thanks for sharing! :-)</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">/mr</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote></div></div></div>