<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sun, 12 Aug 2018 at 04:21, KD KD <<a href="mailto:pic24hj@gmail.com">pic24hj@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">2018-08-11 21:13 GMT+02:00, Mattias Rickardsson <<a href="mailto:mr@analogue.org" target="_blank">mr@analogue.org</a>>:<br>
> I've also used a lot of 2164s in different designs,<br>
<br>
>I just watched a video shot by the driver of a car at 190 km/h on Autobahn.<br>
>He also had no problem, so I have to assume it's safe!  (-:<br>
<br>
So do Electron products leave the 2164 output open as well, maybe you<br>
just use them all?<br></blockquote><div><br></div><div>I've always found good use for all VCA channels, there's always some additional feature to come up with - and if not, why not use them in parallel to win some extra SNR - so I have no experience in connecting unused VCAs in different ways.</div><div><br></div><div>But *if* I would leave a VCA channel unused, I'd definitely connect the output to ground, since that's the potential it's supposed to sit at when used. And it *is* still used - not by me, but by the IC. If someone left it open and didn't notice any problem, then fine - but it doesn't mean that I'm going to do it or recommend it to anyone. It just means that someone didn't notice any problem in the actual application. It doesn't mean that there wasn't any problem, it doesn't mean that the person made all the measurements needed to detect a problem, <span style="font-size:small;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">it doesn't mean that<span> it gave optimum results even if there was no problem. And since I don't even know the application, I can't know that I have the suitable conditions to start with - so I'm not interested in taking risks using methods that might both work and fail for me when there are safer methods around. It wouldn't be a robust design choice.</span></span></div><div><br></div><div>But I'm happy to hear that it seems to work well in all the existing products out there with unconnected VCAs, it would be really sweaty to find out it didn't! :-)</div><div><br></div><div>When it comes to the recommendation of grounded inputs I'm a bit more confused though. The same applies to the "Figure 7: Ultra-Low Noise VCA" example in the v3.0 datasheet, where all four inputs are tied together after a common input resistor and compensation network. And also many VCF schematics I've seen through the years, where the control currents of OTAs are generated as one common current, and then divided by connecting it to all OTAs with their control current inputs together.</div><div>When a (virtual ground) VCA input is grounded, how can you know it doesn't get a substantial DC signal current due to imperfections?</div><div>When many VCA inputs (or OTA control ports) are tied together, how can you know they get the same (current) signal?</div><div><br></div><div>My gut feeling tells me that the unused VCA inputs should be left unconnected - or perhaps connected to ground via a typical input resistor value & compensation network - in order to be "provided no signal". Connecting it directly to ground makes me know nothing about what happens to the input signal. But I'm sure some of you can clarify this a bit?</div><div><br></div><div>BTW, I did make use of paralleling VCAs, but then with separate input resistors & compensations networks for each VCA channel.</div><div><br></div><div>/mr</div><div><br></div></div></div>