<div dir="ltr">Not Eagle ;-)<div><br></div><div>Also not starting the CAD wars here :)</div><div><br></div><div>Pete</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jul 29, 2018 at 3:27 PM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:rsdio@audiobanshee.com" target="_blank">rsdio@audiobanshee.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">That’s a bad symbol.<br>
<br>
You do need a different symbol, but the new one should avoid pin numbers so that it can be universal.<br>
<br>
I’ve seen too much of this in the public Eagle libraries, and I usually fix it (unless it’s a single-source processor that’s has no equivalent anyway).<br>
<br>
Brian<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
On Jul 29, 2018, at 12:20 PM, Pete Hartman <<a href="mailto:pete.hartman@gmail.com">pete.hartman@gmail.com</a>> wrote:<br>
> The symbol assigns pin numbers.  Depending on whether it's BEC or CEB or BCE or whatever order, pin 1 might be any of the three.  On a specific package, it's not variable.<br>
> <br>
> On Sun, Jul 29, 2018 at 2:05 PM, Ingo Debus <<a href="mailto:igg.debus@gmail.com">igg.debus@gmail.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> > Am 29.07.2018 um 01:30 schrieb Pete Hartman <<a href="mailto:pete.hartman@gmail.com">pete.hartman@gmail.com</a>>:<br>
> > <br>
> > I was not happy when I found out that SMT 2N390X transistors had a different pinout, and therefore required a different symbol in the schematic, than their through hole equivalents :-D  <br>
> <br>
> But 3 pins on either version? Why do you need a different symbol then?<br>
> <br>
> Ingo<br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Synth-diy mailing list<br>
<a href="mailto:Synth-diy@synth-diy.org">Synth-diy@synth-diy.org</a><br>
<a href="http://synth-diy.org/mailman/listinfo/synth-diy" rel="noreferrer" target="_blank">http://synth-diy.org/mailman/<wbr>listinfo/synth-diy</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>