<div dir="auto"><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr">How close were you to the minimum width spec? From my days of making PCBs manually, I have a habit of using as thick traces as I can get away, or at least a consistent width that's above the minimum spec.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, 27 Jul 2018, 20:52 MTG, <<a href="mailto:grant@musictechnologiesgroup.com" target="_blank" rel="noreferrer">grant@musictechnologiesgroup.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">So my pet peeve is different. While soldering up some prototype boards <br>
received from DirtyPCBs (Wherelabs) I found one copy of board A that had <br>
two feedthroughs shorted and one copy of board B that had traces with <br>
gaps in them (missing copper).  Same thing happened before on boards <br>
from OshPark. I wish I'd noticed before I soldered the parts on!  I <br>
guess I need to super inspect each board. The gaps aren't really that <br>
hard to see, but the feedthroughs I needed to buzz out to find. <br>
Fortunately that one was fixable. The missing copper one is quite a few <br>
traces and not sure it's worth the time to rework it.<br>
<br>
So, any sage advice? Is PCB testing worth it? Or is the cost of a couple <br>
of bad boards less painful.<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Synth-diy mailing list<br>
<a href="mailto:Synth-diy@synth-diy.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">Synth-diy@synth-diy.org</a><br>
<a href="http://synth-diy.org/mailman/listinfo/synth-diy" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">http://synth-diy.org/mailman/listinfo/synth-diy<br></a><br>
</blockquote></div>
</div></div>