<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sat, 23 Jun 2018 at 23:11, <<a href="mailto:rsdio@audiobanshee.com">rsdio@audiobanshee.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
Considering the original goal - to reduce the discontinuity at the point of sync - reversing the direction of the triangle is the ultimate solution. It has no first order discontinuity (although it does have a second order discontinuity). It’s a lot better than merely cutting the discontinuity in half.<br></blockquote><div><br></div><div>True, no discontinuity if used in ordinary audio-rate oscillator sync, which makes it unique especially for the continuous triangle waveform - but it has a discontinuity if it's the start of a sound (Note-on sync). Another issue, what happens after the sync is completely unknown (if you don't know what was happening before), so it's not deterministic in the way that can be needed with note-on sync.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I’d certainly like to hear what hard sync sounds like with a triangle core VCO that reverses direction in response to sync pulses.<br></blockquote><div><br></div><div>I wouldn't really call it hard sync... flip sync is a nice term but at the same time hard/soft should mean if it's syncing *always* or just when the full period has almost passed... so "soft sync" & "hard sync" should indicate *when* it syncs and "flip sync" & "reset sync" could be words indicating *how* it syncs? Combining these we end up with 4 different sync types. :-)</div><div><br></div><div>/mr</div><div><br></div></div></div>