<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, 22 Jun 2018 at 12:17, Mattias Rickardsson <<a href="mailto:mr@analogue.org">mr@analogue.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, 22 Jun 2018 at 03:59, <<a href="mailto:rsdio@audiobanshee.com" target="_blank">rsdio@audiobanshee.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">p.s. I’ve never really seen a clear definition of what “soft sync” really means. Could your midpoint triangle sync fall into the soft category while peak triangle sync would fall into the hard category?<br></blockquote><div><br></div><div>No, soft sync is when you only perform the sync reset under certain circumstances, normally when the master oscillator has passed, say, 90 % of its period.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Sorry, my brain slipped - that should read: "<span style="background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">when the SYNCED oscillator has passed, say, 90 % of its period</span>"</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div> Then the synced waveform can have a lower frequency than the master, and lock on to subharmonics (integer frequency divisions) of it.</div><div><br></div><div>/mr</div><div><br></div></div></div>
</blockquote></div></div>