<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Den tors 3 maj 2018 07:28Andrew Simper <<a href="mailto:andy@cytomic.com">andy@cytomic.com</a>> skrev:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>Even in the linear sense there is still a good reason to use two cascaded 2 poles or a 4 pole SVF because the responses are fundamentally different from 4 cascaded one poles with feedback and pole mixing.</div></div></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">What can be said about their differences soundwise? </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I always assumed that the somewhat odd dual 2-pole filter in the Jupiter-6 (IIRC) would be a worse solution than ordinary cascaded 4-pole filters, but maybe that's just me being dumb? :-)</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">/mr - just landed in Berlin, the city of superb booths</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>