<div dir="ltr">Not sure if you'd need a GND pin for reference. Op amps don't, but then again, they're not charging and discharging caps. Okay, so if we need a ground pin, I'd say to ditch the Linear CV input. <div><br></div><div><br></div><div>Tim (or we could make it a 9 pin chip) Servo</div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><br><br><br></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Sat, Mar 17, 2018 at 10:32 PM, Pete Hartman <span dir="ltr"><<a href="mailto:pete.hartman@gmail.com" target="_blank">pete.hartman@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Wouldn't you need a ground pin for reference?</div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Mar 17, 2018 at 10:07 PM, Tim Parkhurst <span dir="ltr"><<a href="mailto:tim.parkhurst@gmail.com" target="_blank">tim.parkhurst@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">What the world really needs is a minimalist 8-pin chip VCO (DIP and SOIC flavors, please). 7 or better octaves of 1v/o tracking (externally trimmed CV) would be a huge plus. In case any chip makers or millionaires are listening, I'd make the pins:<div><br></div><div>+V (9 to 12V)</div><div>-V (9 to 12V)</div><div>Expo CV In (0 to -V so that you can use a single op amp as an inverting CV summer, temp compensation built into the on-chip expo)</div><div>Linear CV In</div><div>Cap pin 1</div><div>Cap pin 2</div><div>Tri out (+/-5V with +/-12V supplies)</div><div>Square Out (+/-5V)</div><div><br></div><div>Things like Sync, PWM, Saw out, Sine out could easily be done with external op amps, but only if needed. Maybe make a second version with Saw instead of Tri.</div><div><br></div><div><br></div><div>Tim (All you need is cash) Servo</div><div><div class="m_7577747594725326563h5"><div class="gmail_extra"><div><div class="m_7577747594725326563m_-3633916657565085638gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><br><br><br></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Sat, Mar 17, 2018 at 1:25 PM, Tim Ressel <span dir="ltr"><<a href="mailto:timr@circuitabbey.com" target="_blank">timr@circuitabbey.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I hear ya, guess I miss having a tiny solution.<span class="m_7577747594725326563m_-3633916657565085638HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
--tr</font></span><div class="m_7577747594725326563m_-3633916657565085638HOEnZb"><div class="m_7577747594725326563m_-3633916657565085638h5"><br>
<br>
<br>
On 3/17/2018 12:00 PM, Dan Snazelle wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Honestly now that the Cem vco  is back in production , in prices lower than the 566 (especially in quantity ) I would think that chip would be a better bet.<br>
<br>
You basically want an OSC on a chip that has multiple waveforms right ?<br>
<br>
Sent from my iPhone<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Mar 17, 2018, at 1:27 PM, Tim Ressel <<a href="mailto:timr@circuitabbey.com" target="_blank">timr@circuitabbey.com</a>> wrote:<br>
<br>
Hi,<br>
<br>
A while ago I asked for circuit ideas to use my rare 566s in. The more I got into the suggestions the more I realized just how useful the 566 was. And the more sad I got that its gone.<br>
<br>
I am looking for a functional replacement for what the 566 used to do for us. A small, low part count vco design that covers more or less what the 566 did. I would prefer analog over digital because some uses, like noise modulation, may not work so well with a digital solution.<br>
<br>
I have looked at the 4046 design but it requires some components, especially if you want triangle output. There was a tri-core design I saw somewhere online that was real tight. I think it was a 13700 based circuit. But I can't find it now. The is the KA331 but it is DIP only.<br>
<br>
Hmm .. maybe I am out of luck.<br>
<br>
-- <br>
--Tim Ressel<br>
Circuit Abbey<br>
<a href="mailto:timr@circuitabbey.com" target="_blank">timr@circuitabbey.com</a><br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Synth-diy mailing list<br>
<a href="mailto:Synth-diy@synth-diy.org" target="_blank">Synth-diy@synth-diy.org</a><br>
<a href="http://synth-diy.org/mailman/listinfo/synth-diy" rel="noreferrer" target="_blank">http://synth-diy.org/mailman/l<wbr>istinfo/synth-diy</a><br>
</blockquote></blockquote>
<br>
-- <br>
--Tim Ressel<br>
Circuit Abbey<br>
<a href="mailto:timr@circuitabbey.com" target="_blank">timr@circuitabbey.com</a><br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Synth-diy mailing list<br>
<a href="mailto:Synth-diy@synth-diy.org" target="_blank">Synth-diy@synth-diy.org</a><br>
<a href="http://synth-diy.org/mailman/listinfo/synth-diy" rel="noreferrer" target="_blank">http://synth-diy.org/mailman/l<wbr>istinfo/synth-diy</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div></div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Synth-diy mailing list<br>
<a href="mailto:Synth-diy@synth-diy.org" target="_blank">Synth-diy@synth-diy.org</a><br>
<a href="http://synth-diy.org/mailman/listinfo/synth-diy" rel="noreferrer" target="_blank">http://synth-diy.org/mailman/l<wbr>istinfo/synth-diy</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>