<div dir="ltr">The only problem with removing the square wave output is that an external tri to saw shaper needs the square to flip precisely at the peaks of the triangle. This happens naturally in the internal comparator of a typical tri core oscillator, whereas it's tricky to get precisely right with an external comparator (if the tri amplitude changes even a little, it can throw the phase relationship off). There's other waveshaping tricks like tri suboctaves that you can make if you've got both the tri and square waves from the internal circuitry. <div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div>Tim (Hip to be square wave) Servo<br><br><br><br></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Sat, Mar 17, 2018 at 11:23 PM, Pete Hartman <span dir="ltr"><<a href="mailto:pete.hartman@gmail.com" target="_blank">pete.hartman@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I'd ditch the square wave and use wave shaping for everything beyond the triangle....</div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Mar 18, 2018 at 1:19 AM, Tim Parkhurst <span dir="ltr"><<a href="mailto:tim.parkhurst@gmail.com" target="_blank">tim.parkhurst@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Not sure if you'd need a GND pin for reference. Op amps don't, but then again, they're not charging and discharging caps. Okay, so if we need a ground pin, I'd say to ditch the Linear CV input. <div><br></div><div><br></div><div>Tim (or we could make it a 9 pin chip) Servo</div><div><div class="m_8613522808270834908h5"><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="m_8613522808270834908m_-6555060250992276398gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><br><br><br></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Sat, Mar 17, 2018 at 10:32 PM, Pete Hartman <span dir="ltr"><<a href="mailto:pete.hartman@gmail.com" target="_blank">pete.hartman@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Wouldn't you need a ground pin for reference?</div><div class="m_8613522808270834908m_-6555060250992276398HOEnZb"><div class="m_8613522808270834908m_-6555060250992276398h5"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Mar 17, 2018 at 10:07 PM, Tim Parkhurst <span dir="ltr"><<a href="mailto:tim.parkhurst@gmail.com" target="_blank">tim.parkhurst@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">What the world really needs is a minimalist 8-pin chip VCO (DIP and SOIC flavors, please). 7 or better octaves of 1v/o tracking (externally trimmed CV) would be a huge plus. In case any chip makers or millionaires are listening, I'd make the pins:<div><br></div><div>+V (9 to 12V)</div><div>-V (9 to 12V)</div><div>Expo CV In (0 to -V so that you can use a single op amp as an inverting CV summer, temp compensation built into the on-chip expo)</div><div>Linear CV In</div><div>Cap pin 1</div><div>Cap pin 2</div><div>Tri out (+/-5V with +/-12V supplies)</div><div>Square Out (+/-5V)</div><div><br></div><div>Things like Sync, PWM, Saw out, Sine out could easily be done with external op amps, but only if needed. Maybe make a second version with Saw instead of Tri.</div><div><br></div><div><br></div><div>Tim (All you need is cash) Servo</div><div><div class="m_8613522808270834908m_-6555060250992276398m_7577747594725326563h5"><div class="gmail_extra"><div><div class="m_8613522808270834908m_-6555060250992276398m_7577747594725326563m_-3633916657565085638gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><br><br><br></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Sat, Mar 17, 2018 at 1:25 PM, Tim Ressel <span dir="ltr"><<a href="mailto:timr@circuitabbey.com" target="_blank">timr@circuitabbey.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I hear ya, guess I miss having a tiny solution.<span class="m_8613522808270834908m_-6555060250992276398m_7577747594725326563m_-3633916657565085638HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
--tr</font></span><div class="m_8613522808270834908m_-6555060250992276398m_7577747594725326563m_-3633916657565085638HOEnZb"><div class="m_8613522808270834908m_-6555060250992276398m_7577747594725326563m_-3633916657565085638h5"><br>
<br>
<br>
On 3/17/2018 12:00 PM, Dan Snazelle wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Honestly now that the Cem vco  is back in production , in prices lower than the 566 (especially in quantity ) I would think that chip would be a better bet.<br>
<br>
You basically want an OSC on a chip that has multiple waveforms right ?<br>
<br>
Sent from my iPhone<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Mar 17, 2018, at 1:27 PM, Tim Ressel <<a href="mailto:timr@circuitabbey.com" target="_blank">timr@circuitabbey.com</a>> wrote:<br>
<br>
Hi,<br>
<br>
A while ago I asked for circuit ideas to use my rare 566s in. The more I got into the suggestions the more I realized just how useful the 566 was. And the more sad I got that its gone.<br>
<br>
I am looking for a functional replacement for what the 566 used to do for us. A small, low part count vco design that covers more or less what the 566 did. I would prefer analog over digital because some uses, like noise modulation, may not work so well with a digital solution.<br>
<br>
I have looked at the 4046 design but it requires some components, especially if you want triangle output. There was a tri-core design I saw somewhere online that was real tight. I think it was a 13700 based circuit. But I can't find it now. The is the KA331 but it is DIP only.<br>
<br>
Hmm .. maybe I am out of luck.<br>
<br>
-- <br>
--Tim Ressel<br>
Circuit Abbey<br>
<a href="mailto:timr@circuitabbey.com" target="_blank">timr@circuitabbey.com</a><br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Synth-diy mailing list<br>
<a href="mailto:Synth-diy@synth-diy.org" target="_blank">Synth-diy@synth-diy.org</a><br>
<a href="http://synth-diy.org/mailman/listinfo/synth-diy" rel="noreferrer" target="_blank">http://synth-diy.org/mailman/l<wbr>istinfo/synth-diy</a><br>
</blockquote></blockquote>
<br>
-- <br>
--Tim Ressel<br>
Circuit Abbey<br>
<a href="mailto:timr@circuitabbey.com" target="_blank">timr@circuitabbey.com</a><br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Synth-diy mailing list<br>
<a href="mailto:Synth-diy@synth-diy.org" target="_blank">Synth-diy@synth-diy.org</a><br>
<a href="http://synth-diy.org/mailman/listinfo/synth-diy" rel="noreferrer" target="_blank">http://synth-diy.org/mailman/l<wbr>istinfo/synth-diy</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div></div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Synth-diy mailing list<br>
<a href="mailto:Synth-diy@synth-diy.org" target="_blank">Synth-diy@synth-diy.org</a><br>
<a href="http://synth-diy.org/mailman/listinfo/synth-diy" rel="noreferrer" target="_blank">http://synth-diy.org/mailman/l<wbr>istinfo/synth-diy</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
</div></div></blockquote></div><br></div></div></div></div>
</blockquote></div><br></div>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>