<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 15, 2017 at 8:45 AM, Neil Johnson <span dir="ltr"><<a href="mailto:neil.johnson71@gmail.com" target="_blank">neil.johnson71@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Paula wrote:<br>
> I don't think a scoring system is what's needed.<br>
> simply a comparison<br>
<br>
</span>To make a comparison you need a score of some sort, otherwise how are<br>
you going to compare?<br></blockquote><div><br></div><div>But the weights on a given feature are going to vary by individual and by application.</div><div><br></div><div>So there is no "a priori" scoring that is universal.</div><div><br></div><div><br></div><div>When I'm comparing parts on Mouser they don't score the various pieces of information for me, I have to decide which parameters are important and which aren't....</div><div><br></div><div>Pete </div></div></div></div>