<p dir="ltr">At least in the past free Eagle had a two page limitation which encouraged designers to cram things into less space than they should otherwise take for readability. </p>
<p dir="ltr">I also really dislike it's system of storing power pins in separate symbols and the weird generic net and pin names with $ signs everywhere. Horrible default colors as well.</p>
<p dir="ltr">mh</p>
<div class="gmail_quote">On May 20, 2017 11:27 AM, "Ingo Debus" <<a href="mailto:igg.debus@gmail.com">igg.debus@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
> Am 20.05.2017 um 03:01 schrieb David G Dixon <<a href="mailto:dixon@mail.ubc.ca">dixon@mail.ubc.ca</a>>:<br>
><br>
> They beat the hell out of Eagle<br>
> schematics, though (which I used to get from Dan at Intellijel, who did all<br>
> the layouts of my designs, and I found them very difficult to read).<br>
<br>
Is there something inherent to Eagle that leads to difficult to read schematics? I mean, you can always draw non-legible schematics, no matter which tool you use, but that’s not the point here.<br>
<br>
Unlike now, in earlier versions AFAIR it was not possible to move parts of a schematic from one page to another. If you didn’t plan carefully, this could lead to pretty crammed sheets. But this problem is gone now.<br>
<br>
Ingo<br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Synth-diy mailing list<br>
<a href="mailto:Synth-diy@synth-diy.org">Synth-diy@synth-diy.org</a><br>
<a href="http://synth-diy.org/mailman/listinfo/synth-diy" rel="noreferrer" target="_blank">http://synth-diy.org/mailman/<wbr>listinfo/synth-diy</a><br>
</blockquote></div>