<div dir="ltr">Oh boy yet another illuminating thread, we're on a row here :)</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, May 9, 2017 at 5:43 AM, Tony Kalomiris <span dir="ltr"><<a href="mailto:weplar@gmail.com" target="_blank">weplar@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">They are both exponential Fm, but perhaps due to the unusual Hz/V it sounds more pleasing to my ears.<br>
As I mentioned with an external CV (Midi to CV) it was awesome to be able to "play" the keyboard along with the sequence, or transpose the piece.<br>
All Midi to CV's forced you to use linear input IIRC, at least the earlier ones, defeating the keyboard. Unless you had an MS-02. or modded it for 1v/oct.<br>
Agree, it was my favourite scheme.<br>
<span class="im HOEnZb"><br>
On 2017-05-09, at 4:17 AM, Roman Sowa wrote:<br>
<br>
> Not a downside I'd say. Adding more octaves is just a matter of divider in power-of-2 ratios. It's no problem today to make 5-octave keyboard in Hz/V scale, and who would want more keys. The rest is done with octave switches.<br>
><br>
> It's like discussing what is better: linear of exponentional FM. Each has their uses. IMHO the old Korg's approach to the subject is the best - note pitch in Hz/V, the rest in oct/V<br>
><br>
> Roman<br>
><br>
<br>
<br>
</span><div class="HOEnZb"><div class="h5">______________________________<wbr>_________________<br>
Synth-diy mailing list<br>
<a href="mailto:Synth-diy@synth-diy.org">Synth-diy@synth-diy.org</a><br>
<a href="http://synth-diy.org/mailman/listinfo/synth-diy" rel="noreferrer" target="_blank">http://synth-diy.org/mailman/<wbr>listinfo/synth-diy</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Quincas Moreira<br>Test Pilot at VBrazil Modular</div>
</div>