<div dir="auto">No, the effect of<div dir="auto">2) Gain mismatch being worse at greater attenuation<br></div><div dir="auto">can go in either direction depending on which pole gets the largest RC in the lower end, as Richie just pointed out.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">/mr</div><div dir="auto"><font face="sans-serif"><span style="font-size:13.696px"><br></span></font></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Den 28 apr. 2017 12:09 fm skrev "Tom Wiltshire" <<a href="mailto:tom@electricdruid.net">tom@electricdruid.net</a>>:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
On 27 Apr 2017, at 22:28, Neil Johnson <<a href="mailto:neil.johnson71@gmail.com">neil.johnson71@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> Tom,<br>
><br>
>> There are three potential causes we've identified:<br>
>><br>
>> 1) Phase lag<br>
><br>
> No, that causes Q enhancement at the upper end of the frequency range<br>
> as the cutoff frequency approaches the dominant pole of the<br>
> op-amps/OTAs and the excess phase (lag) accumulates around the loop.<br>
<br>
Ok, strictly "less likely to resonate at lower frequencies" (what I said) isn't the same as "more likely to resonate at high frequencies" (what you said), but it amounts to much the same thing for practical purposes.<br>
<br>
The problem is all of these effects point in the same direction, and we don't know which of them is the most important.<br>
<br>
Tom<br>
<br>
</blockquote></div></div>