<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sun, 9 Apr 2017 17:41 Elain Klopke, <<a href="mailto:functionofform@gmail.com">functionofform@gmail.com</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr" class="gmail_msg"><div class="gmail_extra gmail_msg"><div class="gmail_quote gmail_msg"><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div></div></div></div><div dir="ltr" class="gmail_msg"><div class="gmail_extra gmail_msg"><div class="gmail_quote gmail_msg"><div class="gmail_msg">I think that while in the recording electronics field they're discussing this thing in terms of getting that good old analog colour back in this age of digital sterility, us synth folks already have the "analog sound" so it might be difficult to tell the difference of one more thing making things a tad more fuzzy.<br class="gmail_msg"></div></div></div></div></blockquote></div><div><br></div><div>We don't though, because a lot of new synths sound crap for using analog paths that just don't sound that good at all.</div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr" class="gmail_msg"><div class="gmail_extra gmail_msg"><div class="gmail_quote gmail_msg"><div class="gmail_msg"></div></div></div></div>
</blockquote></div>