<div dir="auto">Given that one of the original design goals of c was to make a "high level assembler" I find this hilarious.  Yes, forth is closer to the hardware, but it's at a level not needed by 95% of us.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Apr 4, 2017 5:07 PM, "Gordonjcp" <<a href="mailto:gordonjcp@gjcp.net">gordonjcp@gjcp.net</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Tue, Apr 04, 2017 at 11:02:42AM -0700, MTG wrote:<br>
> That's curious. The reason I got on so well with C was because it<br>
> was so much like assembly language. Ha ha.<br>
<br>
I don't really like C because it's all so abstracted and you can't really get at the hardware.  I appreciate that very high level languages have their place, and all.  Forth is good, though, I use that a lot.<br>
<br>
--<br>
Gordonjcp MM0YEQ<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Synth-diy mailing list<br>
<a href="mailto:Synth-diy@synth-diy.org">Synth-diy@synth-diy.org</a><br>
<a href="http://synth-diy.org/mailman/listinfo/synth-diy" rel="noreferrer" target="_blank">http://synth-diy.org/mailman/<wbr>listinfo/synth-diy</a><br>
</blockquote></div></div>