<p dir="ltr">Agreed, except that many many people claim that a an original 303 acid line sounds better than any clone... In isolation... </p>
<div class="gmail_quote">On Mar 17, 2017 1:07 PM, "Colin f" <<a href="mailto:colin@colinfraser.com">colin@colinfraser.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
> That's exactly the point of this test.<br>
> People claim that nothing sounds like a 303 because nothing has the same<br>
> processor of the 303.  If people can't hear the difference in 4 CPUs designed<br>
> to be listened to, then that's another step closer to calling it nonsense.<br>
<br>
Demonstrating that people can't hear the timing variations of a 303 in isolation proves nothing, other than that people can't hear the timing variations in isolation.<br>
It would be like saying that multiple DCOs with a common clock sound exactly like multiple free-running VCOs after listening to static saw waves from each in isolation, and not considering the behaviour when more than one oscillator is playing.<br>
I'm not saying the 303's timing definitely does make a difference.<br>
Just that the scope of this test is narrow.<br>
<br>
Cheers,<br>
Colin f<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Synth-diy mailing list<br>
<a href="mailto:Synth-diy@synth-diy.org">Synth-diy@synth-diy.org</a><br>
<a href="http://synth-diy.org/mailman/listinfo/synth-diy" rel="noreferrer" target="_blank">http://synth-diy.org/mailman/<wbr>listinfo/synth-diy</a><br>
</blockquote></div>