<div dir="auto"><div>they can be driven just fine with no CPU overhead at all if you have a free SPI and a bit of memory. not from a 'duino though but then it's 2017 after all...<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Feb 19, 2017 8:51 PM, "Ingo Debus" <<a href="mailto:igg.debus@gmail.com">igg.debus@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">[Shenzen LEDs]<br>
<div class="quoted-text">> Am 18.02.2017 um 18:11 schrieb <a href="mailto:paula@synth.net">paula@synth.net</a>:<br>
><br>
> They are rather sexy, however if you have an arduino/teensy I think libraries exist to drive these for you :)<br>
<br>
</div>They’re quite processor-power hungry. As I understand it, the timing requirements are very tight. If the control signals are generated by bit-banging, the processor can’t do much else while LEDs are addressed. Some processors have PWM outputs that can be mis-used to generate the signals, but this looks like an ugly hack to me.<br>
<div class="elided-text"><br>
Ingo<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Synth-diy mailing list<br>
<a href="mailto:Synth-diy@synth-diy.org">Synth-diy@synth-diy.org</a><br>
<a href="http://synth-diy.org/mailman/listinfo/synth-diy" rel="noreferrer" target="_blank">http://synth-diy.org/mailman/<wbr>listinfo/synth-diy</a><br>
</div></blockquote></div><br></div></div></div>