<div dir="auto"><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Den 6 jan. 2017 10:54 em skrev "David G Dixon" <<a href="mailto:dixon@mail.ubc.ca">dixon@mail.ubc.ca</a>>:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Summing into a buffer gives an average rather than a sum.  Perhaps that's<br>
what they were after here?  The resulting amplitude would be same as the<br>
incoming signals and not twice as large.<br></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">True for the LFO waveform mixing, but in the modulation routing the switches go towards Gnd when off, causing the signal to get weaker if fewer are on.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">/mr - should power up ye olde Pro~One and try it!</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="elided-text"><br>
<br>
> -----Original Message-----<br>
> From: Synth-diy [mailto:<a href="mailto:synth-diy-bounces@synth-diy.org">synth-diy-bounces@<wbr>synth-diy.org</a>] On<br>
> Behalf Of Tom Wiltshire<br>
> Sent: Friday, January 06, 2017 3:02 AM<br>
> To: <a href="mailto:synth-diy@synth-diy.org">synth-diy@synth-diy.org</a><br>
> Subject: [sdiy] Two ways of mixing modulation routes<br>
><br>
> Hi all,<br>
><br>
> I've been looking at the Sequential Pro-One schematics,<br>
> specifically the modulation routes:<br>
><br>
> <a href="http://machines.hyperreal.org/manufacturers/Sequential/Pro-One" rel="noreferrer" target="_blank">http://machines.hyperreal.org/<wbr>manufacturers/Sequential/Pro-<wbr>One</a><br>
/schematics/pro1-schematics-a.<wbr>gif<br>
><br>
> (Rotated image, but it's bottom right when it's the right way around).<br>
><br>
> I noticed that rather than mix the signals using an inverting<br>
> op-amp mixer (as I might have expected), instead they do a<br>
> passive mix, followed by a non-inverting op-amp.<br>
><br>
> Is there any benefit to this approach, aside from avoiding<br>
> the inversion? Is that the reason it was done this way?<br>
><br>
> Thanks,<br>
> Tom<br>
><br>
><br>
> ______________________________<wbr>_________________<br>
> Synth-diy mailing list<br>
> <a href="mailto:Synth-diy@synth-diy.org">Synth-diy@synth-diy.org</a><br>
> <a href="http://synth-diy.org/mailman/listinfo/synth-diy" rel="noreferrer" target="_blank">http://synth-diy.org/mailman/<wbr>listinfo/synth-diy</a><br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Synth-diy mailing list<br>
<a href="mailto:Synth-diy@synth-diy.org">Synth-diy@synth-diy.org</a><br>
<a href="http://synth-diy.org/mailman/listinfo/synth-diy" rel="noreferrer" target="_blank">http://synth-diy.org/mailman/<wbr>listinfo/synth-diy</a><br>
</div></blockquote></div><br></div></div></div>