<div dir="ltr">On 25 August 2016 at 20:32, Rob Spencer <<a href="mailto:rob@gmsn.co.uk">rob@gmsn.co.uk</a>> wrote:<br>> How about <a href="http://slack.com">slack.com</a>?<br>><br>> Seem’s to be the flavour d’jour with most technical teams I’ve been working with.<br><br><div>As someone in a technical team who uses Slack (and its decidedly superior competitor Flowdock) every day:</div><div><br></div><div>*Please* let's not!</div><div><br></div><div>* Slack has no threading (unlike email clients)</div><div>* Slack and Flowdock both lack the ability to block/ignore people (unlike email)</div><div>* They don't seem to have offline modes (unlike email)</div><div>* Slack has limited history if you don't pay for it. Something like 10000 messages I think. Not much at all in a chat-oriented medium.</div><div>* Slack and Flowdock have limited choice of clients</div><div><br></div><div>@Roman, I'd strongly advise against inventing yet another listserv app. We already have Mailman and similar. IMHO Mailing lists should only be administered by people who deeply understand email.</div><div><br></div><div>My vote is for Google Groups, or a well-regarded, professionally-hosted list hosting service such as Hugh proposed. I would throw actual cash contributions toward the latter if required.</div><div><br></div><div>John</div></div>