<p dir="ltr">True, good point! :-)</p>
<p dir="ltr">/mr<br>
</p>
<div class="gmail_quote">Den 11 maj 2016 2:22 em skrev "Richie Burnett" <<a href="mailto:rburnett@richieburnett.co.uk">rburnett@richieburnett.co.uk</a>>:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">"Brighter" sounds perceptually louder because of the ear's response.  i.e. Equal loudness / Fletcher Munson curves:<br>
<br>
<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Equal-loudness_contour" rel="noreferrer" target="_blank">https://en.wikipedia.org/wiki/Equal-loudness_contour</a><br>
<br>
-Richie,<br>
<br>
<br>
-----Original Message----- From: Mattias Rickardsson<br>
Sent: Wednesday, May 11, 2016 1:06 PM<br>
To: Oakley Sound<br>
Cc: Synth DIY<br>
Subject: Re: [sdiy] Waveform mixing - normalization? - Also multimodefilter level normalization<br>
<br>
Yes, filtering will ruin any serious plans of super-duper perception<br>
application perfection. :-) In a way, we are already used to the fact<br>
that filters do these things in synths, and we have learned to<br>
compensate for it. It's a matter of learning to play an instrument.<br>
<br>
When switching between waveforms, though, it's of course important to<br>
have their levels designed roughly equal to avoid abrupt level<br>
changes. I usually do this by ear, at mid frequencies, without<br>
filtering. I.e., I would not normalize the fundamentals, and I would<br>
not take filtering effects into account. If I'd design a synth with<br>
simultaneous waveforms from the same oscillator, I'd probably want it<br>
to mix these in some kind of percentage fashion, summing up to 100%<br>
which would correspond to the level of any one waveform on its own.<br>
I'd also be careful to keep the waveforms' fundamentals fairly<br>
in-phase when mixing them, otherwise some unwanted cancelling effects<br>
would occur causing lower levels and nasal spectra.<br>
<br>
Btw on a simple analog monosynth with multiple mechanical switches as<br>
waveform toggle selectors, I figure they can easily be connected so<br>
that having two waveforms selected would mix them at 50/50% of their<br>
respective levels. On a more modern machine it could be a bit<br>
trickier, or easier, according to taste. :-)<br>
<br>
On a similar brown note, I have actually had a tough time deciding<br>
whether to take filtering effects into account in another<br>
level-related dilemma: when designing a multimode filter. The output<br>
from the different modes can be designed to have equal level in the<br>
passband, but this is sometimes not perfect. On a strongly filtered<br>
sound - say, a typical filtered synth-bass sound with a closing<br>
lowpass filter - the sound is perceived louder if a mode with a less<br>
steep lowpass slope is selected. The difference can be greater than<br>
you first might expect, since such a small part of the sound is the<br>
unfiltered passband. Here it might be advisable to consider raising<br>
the levels a little bit of the filter mode with the steeper slope.<br>
It's not unproblematic though, since a less radically filtered sound<br>
would feel strange if it altered level when jumping between filter<br>
modes that don't do much filtering to the sound.<br>
<br>
/mr<br>
<br>
<br>
On 11 May 2016 at 10:08, Oakley Sound <<a href="mailto:oakleylist@btinternet.com" target="_blank">oakleylist@btinternet.com</a>> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I mean consistent perceived volume from a waveform mixing section.<br>
</blockquote>
<br>
Whilst this may sound good in theory I think the problem will come when you<br>
filter the mixed result - which we will almost certainly be doing. The<br>
relative harmonic structure will change and you'd be left out of kilter<br>
again.<br>
<br>
Personally, I'd stick with equal amplitude. Which I think if you're just<br>
after switched waveform selection can be done with a R-R ladder.<br>
<br>
Tony<br>
<br>
<a href="http://www.oakleysound.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.oakleysound.com</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Synth-diy mailing list<br>
<a href="mailto:Synth-diy@dropmix.xs4all.nl" target="_blank">Synth-diy@dropmix.xs4all.nl</a><br>
<a href="http://dropmix.xs4all.nl/mailman/listinfo/synth-diy" rel="noreferrer" target="_blank">http://dropmix.xs4all.nl/mailman/listinfo/synth-diy</a><br>
</blockquote>
_______________________________________________<br>
Synth-diy mailing list<br>
<a href="mailto:Synth-diy@dropmix.xs4all.nl" target="_blank">Synth-diy@dropmix.xs4all.nl</a><br>
<a href="http://dropmix.xs4all.nl/mailman/listinfo/synth-diy" rel="noreferrer" target="_blank">http://dropmix.xs4all.nl/mailman/listinfo/synth-diy</a> <br>
</blockquote></div>