<div dir="ltr">Yes, Eric is right people actually want the earlier more quirky SIDs over the later revisions...because they aren't perfect.<div><br></div><div>I would love to see more implementations of the Pokey IC from the Atari, I have a Pokey Synth in Eurorack and that thing is a joy to everyone I know that owns it. I use it a ton for metal, lofi, 8-bit percussion.</div><div><br></div><div>Kylee</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Apr 22, 2016 at 1:03 PM, Eric Brombaugh <span dir="ltr"><<a href="mailto:ebrombaugh1@cox.net" target="_blank">ebrombaugh1@cox.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 04/22/2016 12:51 PM, Gordonjcp wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
If you were doing it on an FPGA you'd just implement a digital filter, which would sound better anyway.<br>
<br>
</blockquote>
<br></span>
True, but goodness are you missing the point here. :)<br>
<br>
People *love* the imperfections in the SID analog implementation. Recreating the digital logic is cake, but duplicating the non-ideal behavior of the original lo-tek circuits will probably take the majority of the reverse engineering time. Anything less and the result will be panned as a failure by the true believers.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
Eric</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Synth-diy mailing list<br>
<a href="mailto:Synth-diy@dropmix.xs4all.nl" target="_blank">Synth-diy@dropmix.xs4all.nl</a><br>
<a href="http://dropmix.xs4all.nl/mailman/listinfo/synth-diy" rel="noreferrer" target="_blank">http://dropmix.xs4all.nl/mailman/listinfo/synth-diy</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>