<div dir="ltr">The Aleph is no longer in production, probably won't ever come back either. The two developers/coders don't see eye to eye on it's development. Also customizing the working code on that thing is via knobs and small screen. Lame.<div><br></div><div>The new Raspberry Pi 3 hasn't been mentioned but it's running a quad core 1.2ghz ARM chip with wifi and blutooth built in. Run Linux on it and load up PureData or write code natively there. It has a much larger community then the Axoloti.</div><div><br></div><div>Kylee</div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 3, 2016 at 11:37 AM, Bruno Afonso <span dir="ltr"><<a href="mailto:bafonso@gmail.com" target="_blank">bafonso@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">At the end of the day, you just need some people invested in making it happen. Axoloti is here because Johannes decided to make it, so he designed a PCB board and coded all the needed bits to make it a reality and now there's a growing community around it. Communities grow fast when the barrier to entry is small and there is big potential for novelty. This seems to be the case, while you will likely not see the highest quality algorithms being developed by amateurs, it will be certainly good enough for most users. The STM32 is very capable for A LOT of audio stuff but not everything of course.<div><div><br></div><div>To make a DSP version of the axoloti you would need someone that is an expert on DSP programming to pick a chip, design a PCB around it and spend a huge amount of time to make it have the nord/axoloti/max-like interface. THIS IS A HUGE EFFORT. Again, this is not something that people just decide to do on their spare time. Most people :)<div><br></div><div>The idea that DSP is a must have for a digital modular approach is maybe naive. DSP destroy STM32 in many things, but not ALL. And in order for it to achieve high performance you need highly skilled people with the right mentality and ability to develop code with *others*.  </div><div><br></div><div>As far as I understand, if you implement high quality oscillators in the nord modulator you don't have a ton of juice left, see <a href="http://electro-music.com/forum/topic-65409.html" target="_blank">http://electro-music.com/forum/topic-65409.html</a></div><div><br></div><div>Maybe the question you may want to ask yourself first is, what do you want to do that axoloti can not do right now and why is that? I can think of many reasons to use an axoloti vs reaktor for example, but unless you want to massively explore things DSPs excel at, axoloti is currently a very nice platform. I can only see it get better as ARM chips evolve.</div><div><br></div><div>Have you considered exploring Aleph? It is DSP based, but as far as I can see, it has not attracted a lot of DSP coders and I would venture to say that it is a dream piece of equipment in theory. But programming it? Not so trivial is it ? What would you envision different than Aleph ? Also, compare the price difference and ease of development between aleph and axolotl. </div><div><br></div><div>just my 2c</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div>b</div><div> <br><div><br></div><div><br></div></div></font></span></div></div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Mar 3, 2016 at 12:05 PM Tom Wiltshire <<a href="mailto:tom@electricdruid.net" target="_blank">tom@electricdruid.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">+1 agree here too.<br>
<br>
Even on the dsPIC, the DSP instructions are able to do five different things in one instruction - do the MAC, preload registers for the next instruction, increment pointers, store the other accumulator. Efficient DSP code on dsPIC boils down to making use of as many of these features as you possibly can in a given situation!<br>
<br>
Tom<br>
<br>
On 3 Mar 2016, at 16:19, Tim Ressel <<a href="mailto:timr@circuitabbey.com" target="_blank">timr@circuitabbey.com</a>> wrote:<br>
<br>
> DSPs have special hardware to speed things up. Even though an STM32 can do single cycle MACs they don't have the other things that make DSPs fast. Figure 4-5X speed improvement DSP vs CPU for a given clock speed, approx. Of course one can put more than one STM32 in a design...<br>
><br>
> --tr<br>
><br>
> On 3/3/2016 7:39 AM, Simon Brouwer wrote:<br>
>> Right, so the MS2000 used a 100 MIPS DSP56362 for 4 voices of polyphony.<br>
>><br>
>> I get that a DSP is significantly more efficient in signal processing tasks than<br>
>> a general purpose processor, but  wouldn't a STM32F446 (225 MIPS) be able to<br>
>> achieve similar performance?<br>
>><br>
>> Best regards<br>
>> Simon<br>
>><br>
>>> On 03 March 2016 at 14:31 Gordonjcp <<a href="mailto:gordonjcp@gjcp.net" target="_blank">gordonjcp@gjcp.net</a>> wrote:<br>
>>><br>
>>><br>
>>> On Wed, Mar 02, 2016 at 08:17:07AM -0800, Tim Ressel wrote:<br>
>>>> Hi,<br>
>>>><br>
>>>> I've always been interested in a software based synth that was<br>
>>>> configured through an app. I took a whack at it many years ago but<br>
>>>> never got very far. Then I found the Nord Modular and that seemed to<br>
>>>> fill the need nicely. Why re-invent the wheel?  But then they get<br>
>>>> discontinued, and used G2s go for $1000.<br>
>>>><br>
>>>> So maybe its time for the DIY thing after all.  Anybody interested?<br>
>>> Grab a copy of the service manual for the Korg MS2000.  It looks pretty<br>
>>> DIY-able ;-)<br>
>>><br>
>>> --<br>
>>> Gordonjcp<br>
>>><br>
>>> _______________________________________________<br>
>>> Synth-diy mailing list<br>
>>> <a href="mailto:Synth-diy@dropmix.xs4all.nl" target="_blank">Synth-diy@dropmix.xs4all.nl</a><br>
>>> <a href="http://dropmix.xs4all.nl/mailman/listinfo/synth-diy" rel="noreferrer" target="_blank">http://dropmix.xs4all.nl/mailman/listinfo/synth-diy</a><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Synth-diy mailing list<br>
>> <a href="mailto:Synth-diy@dropmix.xs4all.nl" target="_blank">Synth-diy@dropmix.xs4all.nl</a><br>
>> <a href="http://dropmix.xs4all.nl/mailman/listinfo/synth-diy" rel="noreferrer" target="_blank">http://dropmix.xs4all.nl/mailman/listinfo/synth-diy</a><br>
>><br>
><br>
> --<br>
> --Tim Ressel<br>
> Circuit Abbey<br>
> <a href="mailto:timr@circuitabbey.com" target="_blank">timr@circuitabbey.com</a><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Synth-diy mailing list<br>
> <a href="mailto:Synth-diy@dropmix.xs4all.nl" target="_blank">Synth-diy@dropmix.xs4all.nl</a><br>
> <a href="http://dropmix.xs4all.nl/mailman/listinfo/synth-diy" rel="noreferrer" target="_blank">http://dropmix.xs4all.nl/mailman/listinfo/synth-diy</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Synth-diy mailing list<br>
<a href="mailto:Synth-diy@dropmix.xs4all.nl" target="_blank">Synth-diy@dropmix.xs4all.nl</a><br>
<a href="http://dropmix.xs4all.nl/mailman/listinfo/synth-diy" rel="noreferrer" target="_blank">http://dropmix.xs4all.nl/mailman/listinfo/synth-diy</a><br>
</blockquote></div>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
Synth-diy mailing list<br>
<a href="mailto:Synth-diy@dropmix.xs4all.nl">Synth-diy@dropmix.xs4all.nl</a><br>
<a href="http://dropmix.xs4all.nl/mailman/listinfo/synth-diy" rel="noreferrer" target="_blank">http://dropmix.xs4all.nl/mailman/listinfo/synth-diy</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>