<span style="font-family: sans-serif;" id="yMail_cursorElementTracker_0.6278541437350214">In response to: "With too many hobbyist it's difficult to agree on one particular </span><br clear="none" style="overflow-wrap: break-word; font-family: sans-serif;"><span style="font-family: sans-serif;" id="yMail_cursorElementTracker_0.10790564166381955">design/format"</span><div><font face="sans-serif" id="yMail_cursorElementTracker_0.3368966781999916"><br></font></div><div><font face="sans-serif" id="yMail_cursorElementTracker_0.18304960615932941">Anyone interested in starting a standards committee to rectify this issue?</font></div><div><font face="sans-serif" id="yMail_cursorElementTracker_0.5096370463725179"><br></font><div id="yMail_cursorElementTracker_0.5984025918878615">Best,<br><br>Chris <br>http://www.JuriedEngineering.com </div> <br> <blockquote style="margin: 0 0 20px 0;"> <header style="font-family:Roboto, sans-serif; color:#6D00F6;"> <div>On Fri, Jan 22, 2016 at 10:55 AM, Simon Brouwer</div><div><simon.o@brousant.nl> wrote:</div> </header> <div style="padding: 10px 0 0 20px; margin: 10px 0 0 0; border-left: 1px solid #6D00F6;"> <div>Hi, </div>
<div> </div>
<div>But you have to consider the low cost of those "toy" instruments...</div>
<div> </div>
<div>I found mention of the original price tag of a Minimoog, in 1975: "$1795 CDN (which would be roughly equivalent to US dollars in those days)."</div>
<div>According to http://data.bls.gov/cgi-bin/cpicalc.pl?cost1=1795&year1=1975&year2=2015 that amount, corrected for inflation, would amount to almost 8000$. </div>
<div> </div>
<div>Even for the original 1795$ you can still buy pretty serious musical instruments, let alone for 8000$.</div>
<div> </div>
<div>Best regards</div>
<div> </div>
<blockquote type="cite" style="position:relative;margin-left:0px;padding-left:10px;border-left:solid 1px blue;">Op 22 januari 2016 om 16:27 schreef spivkurl@wearerecords.com:<div class="yQTDBase yqt7437707564" id="yqtfd34549"><br clear="none"><br clear="none">
<div>My feelings on this are definitely related to the mobile, single serve, throw away culture which has taken over. There a far more people creating music (with varying degrees of success) on their phones and laptops, than there are people using real hands on instruments these days. No matter how often I try to explain to people that a piece of software cannot recreate a performance on a real instrument, I always have a bunch of people snapping at me... they express their unfounded claims about how a digital waveform is that same or "higher resolution" (uh I hate that) than an analog waveform... they talk about the challenges of recording a real instrument... they talk about the cost. For me, it all seems like bad priorities, both for the musicians and the companies selling things for making music. Being a hobbyist and being a serious musician are generally two different things (money making completely aside). A huge amount of people want to skip from being a hobbyist to being a famous "producer" (I hate that too), and they don't seem to know the first thing about the process to get from point A to point B, nor are they willing to make investments of time, practise, and money. These things will have to change for the whole idea of electronic music/instruments to change. I can see glimpses of it from time to time, for example the resurgence and diversification of synth modules available. Many electronic instruments made recently seem barely better than toys, and sometimes worse (in the case of vintage toys). If you can't even bother to put a line out on your synthesizer, then maybe you should not to be making synthesizers... am I right?<br clear="none"><br clear="none"></div>
<blockquote style="border-left:2px solid blue;margin-left:8px;padding-left:8px;font-size:10pt;color:black;font-family:verdana;">
<div id="wmQuoteWrapper">-------- Original Message --------<br clear="none"> Subject: [sdiy] Ways for innovation<br clear="none"> From: Rutger Vlek <<a rel="nofollow" shape="rect" ymailto="mailto:rutgervlek@gmail.com" target="_blank" href="javascript:return">rutgervlek@gmail.com</a>><br clear="none"> Date: Fri, January 22, 2016 8:32 am<br clear="none"> To: synth-diy DIY <<a rel="nofollow" shape="rect" ymailto="mailto:synth-diy@dropmix.xs4all.nl" target="_blank" href="javascript:return">synth-diy@dropmix.xs4all.nl</a>><br clear="none"> <br clear="none"> Hi guys,<br clear="none"> <br clear="none"> I've been reflecting on business and innovation in the music branch a lot lately, and also discussing with friends and I thought it might be nice to see how people respond here.<br clear="none"> <br clear="none"> The thoughts were basically coming from an evening of joy with my Nord Modular G2, which I think is one of the most ground braking synths in recent years. With ground braking I mean... musically. Recently synths have become more affordable and more portable, but that's not what I'm talking about. I'm talking about really new sounds, new ways of musical expression, a next step for the synthesizer as a musical instrument. However, the Nord Modular G2 sold rather badly, and production was stopped prematurely if my sources are correct. Recently, prices on the second hand market have been going up again, so in time the innovation is appreciated.<br clear="none"> <br clear="none"> This leads me to believe that the market for an truly innovative product is very small, until it has really been adopted as the new standard (MiniMoog anyone). This also means, financially, there's very little motivation for companies to innovate. So I was thinking, what about crowd-sourcing innovation or making a platform that supports this? In a way, this is already happening with all the open-source projects and knowledge sharing on fora like muffwiggler. But I feel a hardware platform is lacking for these innovations to reach the less scientific of us who just like to "play"!<br clear="none"> <br clear="none"> One of my personal pains is the lack of alternative to MIDI. Why, in this modern era, is there still no high-resolution version of MIDI standardized? <br clear="none"> <br clear="none"> The other is: why is there so little hardware that helps integrating the hard work of the many DSP hobbyist making great code. Where is that hybrid synth with an open-sourced FX engine?<br clear="none"> <br clear="none"> Why does my 150 dollar phone have a better screen than my 3000 dollar synth?<br clear="none"> <br clear="none"> And my last personal pain: why is hardware life span so short on present commercial products? If I have a synth with a great keyboard with aftertouch (which is removed from more and more keyboards as a cost-saving measure) and a lovely set of controllers, why throw the hole thing, while the only part that needs an upgrade is the CPU board + DAC to support the latest audio quality and CPU-hogging new algorithms?<br clear="none"> <br clear="none"> I like to be realistic about things financially, but this is my musicians heart speaking.<br clear="none"> <br clear="none"> I'd be interested to hear your thoughts! <br clear="none"> <br clear="none"> Rutger<br clear="none"> _______________________________________________<br clear="none"> Synth-diy mailing list<br clear="none"> <a rel="nofollow" shape="rect" ymailto="mailto:Synth-diy@dropmix.xs4all.nl" target="_blank" href="javascript:return">Synth-diy@dropmix.xs4all.nl</a><br clear="none"> <a rel="nofollow" shape="rect" target="_blank" href="http://dropmix.xs4all.nl/mailman/listinfo/synth-diy">http://dropmix.xs4all.nl/mailman/listinfo/synth-diy</a></div>
</blockquote>
</div></blockquote><div class="yQTDBase yqt7437707564" id="yqtfd71812">
<div><br clear="none"> </div>
<blockquote type="cite" style="position:relative;margin-left:0px;padding-left:10px;border-left:solid 1px blue;">_______________________________________________ Synth-diy mailing list Synth-diy@dropmix.xs4all.nl http://dropmix.xs4all.nl/mailman/listinfo/synth-diy</blockquote>
<div><br clear="none"> </div></div><div id="msgSandbox_AGx2w0MAABtIVqJR0AFP8GvgDGk_2" class="msgSandbox" style="padding: 1.5em 0.5em 0.5em 1.2em; word-wrap: break-word;"><div class="yQTDBase yqt7437707564" id="yqtfd53604">_______________________________________________<br clear="none">Synth-diy mailing list<br clear="none"><a shape="rect" ymailto="mailto:Synth-diy@dropmix.xs4all.nl" href="javascript:return">Synth-diy@dropmix.xs4all.nl</a><br clear="none"><a shape="rect" href="http://dropmix.xs4all.nl/mailman/listinfo/synth-diy" target="_blank">http://dropmix.xs4all.nl/mailman/listinfo/synth-diy</a><br clear="none"></div> </div> </div></blockquote></div>