<div dir="ltr">Hi Again - <br><br>Neil, the LT44s are spec'd for 300hz to 3.4khz, which makes them pretty similar to a lot of the audio transformers I've been looking at. Is your general experience that they are fairly accommodating in the lower range? <div><br></div><div>Has anyone experimented with the higher-end transformers spec'd for 20hz to 20khz in this design? <br><div><br><div>It seems like most things will "float" here - I was just curious if anyone knew about a particular (somehow affordable) transformer that perfectly straddled the "real" and the 'ideal."  Should know better by now! </div><div><br></div><div><br></div><div><br><br></div></div><div><br></div><div><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Jan 16, 2016 at 8:04 PM, Neil Johnson <span dir="ltr"><<a href="mailto:neil.johnson71@gmail.com" target="_blank">neil.johnson71@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<span class=""><br>
> i'm currently trying to figure out how to get reasonably affordable<br>
> transformers for a passive ring modulator.<br>
><br>
> i'm finding that terminology like "audio transformer" does not necessarily<br>
> correspond to a 20hz to 20khz frequency response - and that those types of<br>
> transformers seem quite rare & expensive. i realize low frequency is a<br>
> perpetual problem in the x-former world, but it would be nice to find<br>
> something that reliably reached a low of 100hz.<br>
><br>
> i was wondering if people had any go-to sources for the kind of solution i'm<br>
> looking for.<br>
<br>
</span>Try a couple of LT44s.<br>
<br>
Neil<br>
--<br>
<a href="http://www.njohnson.co.uk" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.njohnson.co.uk</a><br>
</blockquote></div><br></div>