<div dir="ltr">The Stroh schematic is here:  <a href="http://home.comcast.net/~r3cogniz3r/291j.pdf">http://home.comcast.net/~r3cogniz3r/291j.pdf</a><br><br>Major difference that jumps out at me is the use of an op amp instead of the pair of FETs at the start of the main block and after the main block.  The one after is obviously just a follower for buffering, not so sure about the role of the FETs/op amp at the start of the section.<div><br></div><div>Thanks</div><div><br></div><div>Pete <div><br></div><div><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Aug 28, 2015 at 10:12 AM, Walker Shurlds <span dir="ltr"><<a href="mailto:walkershurlds@gmail.com" target="_blank">walkershurlds@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div>I think I changed my mind: the first op-amp doesn't seem to have a pole that actually moves with the control voltage, so probably not a SVF.</div><div class="HOEnZb"><div class="h5">
<div><br></div>
<br><br><div class="gmail_quote"><p>On Fri, Aug 28, 2015 at 9:47 AM, Walker Shurlds <span dir="ltr"><<a href="mailto:walkershurlds@gmail.com" target="_blank">walkershurlds@gmail.com</a>></span> wrote:<br></p><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>
<div>I'm looking at this one: <a href="http://www.synthfool.com/docs/Buchla/Buchla_200/291/Buchla_2910.jpg" target="_blank">http://www.synthfool.com/docs/Buchla/Buchla_200/291/Buchla_2910.jpg</a> Is it different than the one you're looking at?</div>
<div><br></div>
<div>It looks like SVF to me, but you have to remember than the "states" (I'm about 90% sure I'm really abusing the control systems terminology here, but bear with me) include all three possible outputs, all three possible inputs, every possible branch...</div>
<div><br></div>
<div>So to me it looks like *both* the input and output are in different nodes than in the common tow-thomas and KHN topologies. And there seem to be extra branches added for stability. And C6 is making everything unnecessarily complicated, analysis-wise. Really tempting for me to analyze it instead of listening to my assembly coding professor lecture for the next hour.</div>
<div><br></div>
<div>Hope that helps,</div>
<div>Walker</div>
<div><br></div>
<br><br><div class="gmail_quote">
<p>On Fri, Aug 28, 2015 at 1:52 AM, Pete Hartman <span dir="ltr"><<a href="mailto:pete.hartman@gmail.com" target="_blank">pete.hartman@gmail.com</a>></span> wrote:<br></p>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div dir="ltr">Are there any analyses anyone's aware of about how the 291 works?<div><br></div>
<div>Looking at the Dustin Stroh schematic, it looks *sort of* like a state variable filter, but not quite, so that throws me off a bit.  Maybe it's just that the schematic is oddly drawn, I think the last time I asked a question like this it was a matter of re-arranging the bits to see it :)</div>
<div><br></div>
<div>Trying to determine if what I'm seeing with one is "normal" or not, and with Buchla circuits, I can't just fall back on "does it behave like all these other filters I have". :)</div>
<div><br></div>
<div>Thanks</div>
<div><br></div>
<div>Pete</div>
</div></div></blockquote>
</div>
<br></div></blockquote></div><br></div></div></blockquote></div><br></div>