>You can have bare-metal access via PCI as well. Nothing prevents you<br>
<div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">from bit-banging but the OS.</blockquote><div><br>
Duh! :-) Of course I didn't mean ISA or PCI made any difference (at least not that PCI would be slower than ISA)... <br>
</div><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Since a hardware sampler is pretty much the same system, i.e. CPU +<br>dedicated, bit-banged hardware, I don't see any difference in latency.
<br>After all, the key data is still transmitted via MIDI, so in the end<br>your ISA-PC box is just an expander module.</blockquote><div><br>
Yep, but if you are doing PC-sequencer -> PC-midi-interface ->
"Hardware sampler"-CPU -> "Hardware sampler"-soundgenerator, you get
longer latency than PC-sequencer -> internal sampler. And if you
have an onscreen sample-editor on the PC, you won't have hair left for
long if you do Waveeditor <-> 1 minute MIDI SDS. <->
sampler.<br>
 <br>
My point was really that the chameleon or hardware sampler (from
Ensoniq, perhaps?) that only has sample-transfer via SDS, while being
great in many ways, aren't really suited for PC-editing. I know Ensoniq
had this feature of dumping a for-screen-only version of the samples if
you wanted to edit, and in theory it's a great idea, but it never
worked in real life. So my point still stands: I need an ISA card. And
anyway, I want an ISA card ! :-)<br>
</div><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Sheesh, Google is really a bitch :)</blockquote><div><br>
Hey, I did google first... Found some, but not the appropriate info... Thanks man!<br>
<br>
BTW, <a href="http://www.anime.net/~goemon/linux-sam9407/">http://www.anime.net/~goemon/linux-sam9407/</a>  says to read the
mailing-list address from an unreadable GIF. Anybody have the address?<br>
<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Hmmm, I think I have the datasheet *somewhere* in form of dead wood.<br><br>And since I'm forced to clean up my work room next weekend (to
<br>temporarily turn it into what it's officially labeled, the guest room) I<br>might even find it.</blockquote><div><br>
Great! BTW, on the SQ80-list IIRC you talked about taking new photos of
the SQ/ESQ schematics. If it would help you in any way, I could offer
to do the cleaning up work with an image editor, so you could just use
the highest resolution your camera can use (perhaps photoing close-up
fractions of the schematics if that gets a better picture), send them
to me, and then they could be stuck on my harddrive for a couple of
months, and eventually you get semi-clean schematics in
on-line-publishable form! :-)<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Assuming it's *there* and not in <dramatic pause> THE BASEMENT<br></dramatic pause> where I keep those databooks and old magazines which I
<br>had to remove from the kitchen cupboard and the living room.<br>
</blockquote></div><br>
Hey, old tech-junk is what basements are for, right? And attics, and
garages, and the space under beds, and closets and car trunks and your
parents entire house :-)<br>
<br>
/J<br>