Jay and others -<br>
<br>
there are of course entire libraries devoted to copyright and
intellectual property laws, which can answer these questions in finer
detail than we can likely imagine.<br>
<br>
As I understand it, the spirit of the law has always been and remains along these lines:<br>
<br>
a person's intellectual property ought to be protected for their
exclusive benefit for a period of time, in order to reward the the author for his or her work, and by
extension to encourage continued innovation and progress as a whole. 
At the same time, there should be some reasonable point after which the
ideas become the common heritage of humanity and should be available to
all.  <br>
<br>
Right now I think that a lot of intellectual property belongs to the
author (or their estate) for the author's lifetime plus fifty
years.  There have been some recent changes and this may not be
universal, but it's the kind of timeframe we're talking about. 
So, Mark Twain is public domain, Homer (assuming there was such an
individual) has been common property for millenia, but Thomas Henry's work is still his own.  <br>
<br>
<br>
<br><div><span class="gmail_quote">On 10/13/05, <b class="gmail_sendername">Jay</b> <<a href="mailto:synthbaron@tampabay.rr.com">synthbaron@tampabay.rr.com</a>> wrote:
</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Aaron Lanterman wrote:<br>><br>> Ah, the "selling" is a key word:<br>

><br>> 1) Making a copy of anything, in print or not, and _selling it_ without<br>> permission from and providing compensation to the author<br>><br>> is very different than<br>><br>> 2) Making a copy of an out-of-print book for personal use
<br>><br>> One might argue about (2), but (1) is clearly evil.<br>><br>> - Aaron<br><br>At what point does #1 stop being evil? Should a publisher be paying Mark<br>Twain's descendants?<br></blockquote></div><br>