
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

<HTML><HEAD>

<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=US-ASCII">

<META content="MSHTML 6.00.2900.2722" name=GENERATOR></HEAD>

<BODY id=role_body style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: #000000; FONT-FAMILY: Arial" 

bottomMargin=7 leftMargin=7 topMargin=7 rightMargin=7><FONT id=role_document 

face=Arial color=#000000 size=2>

<DIV>>be aware that something like this COULD take...errr....5-8 years or so. 

</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>I understand.  I think it's a decent idea, however, and perhaps one 

that could be "argued for" persuasively (an argument, for example, that "Wendy" 

herself, and other people whose names could be in the running) would 

probably not object to, unless she had her own historical/scientific evidence 

against it.  But this is quite possible.).</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>As far as "niches" go, yes this is true.  Think of this: it's not the 

case that any/many of us live in areas where "hogshead" is a standard unit of 

measure (not to say that some are not - so if you are, do not email me telling 

me that I'm off base), but that unit of measure has a name for a reason.  I 

guess it would be appropriate to say something like "if one were to make the 

v/oct a standard, then one ought to name it 'Moog'", and then open 

that conditional to some sort of debate based on historical evidence etc.....BUT 

- hehe, are there standards for coming up with standards?  I.e., why is 

"historical evidence that RA Moog invented v/oct" a 'good' standard for naming 

that unit after him (if in fact he did invent it)..etc - you all get the 

drift...and this could go on and on.</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>jpm</DIV></FONT></BODY></HTML>