Out of curiousity, have you looked and found any such issues in the new EFM 3500 series?<br>

<br>

JON<br>

<br><br><div><span class="gmail_quote">On 6/14/05, <b class="gmail_sendername">Harry Bissell Jr</b> <<a href="mailto:harrybissell@prodigy.net">harrybissell@prodigy.net</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

--- Paul D Brooks <<a href="mailto:pdb@sbcglobal.net">pdb@sbcglobal.net</a>> wrote: <snipp'd><br><br>> Sure, but Harry, all three of the Arp 2600's i've<br>> had do this... (well, with the VCF freq slider, not

the Q), and i'm not sure we can call the designers of that machine unenlightend. No but if you noticed the 'problem'... they were too cheap to do it better. That is a trade-off that manufacturer and kit designer alike must make...

<br><br>Yeah, they could have done<br>> better with respect to this (and i wish they<br>> woulda!)... but what are you suggesting in<br>> particular?<br><br>In particular...<br><br>1) The reference for the expo converter sould come

<br>from a regulated (reference) source... NOT from the<br>positive or negative rails. Reference might be LM336<br>or LM4040 etc...<br><br>2) The reference for the sawtooth reset level should<br>come from a reference source... NOT from a resistive

<br>divider on the rails.  If it 'is' from the rails it<br>could be heavily bypassed, but I usually see NO<br>capacitor at that point. Even bypassing will not<br>protect from very low frequencies...<br><br>3) Front panel pots that control coarse and fine

<br>frequency should come from reference sources, not the<br>rails.  These might be able to survive with cheaper<br>zener diodes if you are willing to re-tune every so<br>often.  If they are from the rails they need to have

<br>resistors and capacitors to filter the voltage...and I<br>might add it is DAMN hard to filter .01Hz (from an<br>LFO) with an RC filter. Shunt regulators would be<br>better.<br><br>Most designers do not want to deal with the added cost

<br>and complexity, so they make a circuit that works fine<br>when it is the ONLY cirucit on the power supply. Put<br>these in a modular and you will quickly have troubles.<br><br>Most complete instruments can forego some of these

<br>components IF the designer is fully aware of the<br>issues involved.  If you can minimize the changes in<br>supply current, a lot of interactions will 'go away'<br><br>SOME folk might like the interactions, it might give

<br>character, warmth, or some special quality to the<br>sound... This is usually unintentional and is like<br>discovering that the " sow's ear " really does make a<br>pretty good purse.<br><br>> This is a hard problem to tackle for all, and it's

<br>> kind of harsh to come down on the kit manufacturers<br>> in<br>> particular.<br><br>I'm not 'coming down' on them. They have made<br>(hopefully) informed and enlightened engineering<br>decisions.  In particular I'll mention EFM.  These are

<br>often missing some of the subtle points I covered<br>above... but OTOH they are targeted at a price point<br>that would not allow including the extra components.<br>The whole design point of EFM is to keep everything<br>

dead simple.  Also note that a lot of people might be<br>confused with all the extra components and the<br>additional 'room for errors'.   In some cases I've<br>detailed mods that I did to 'improve' the EFM units to<br>meet my expectations... which may differ from other

<br>peoples. Still... for like $10 for a PCB Tom is almost<br>running a charity and deserves credit for what he's<br>doing !!!   :^P<br><br>H^) harry<br><br><br><br></blockquote></div><br>