
<html><DIV>


<P>first thanks to all who replied, harry your drawings were very helpful. i have tested the circuit with the output of the transistor pair connected via a 470k resistor to the negetive supply, and made the following observations;</P>


<P>var res@100%,  -15V on the wiper, -660mV after 10k res, -13.61V at collecter of output tarnsistor, therefore 1.3uA output.</P>


<P>var res@0%,  15V on the wiper, 660mV after 10k res, 0.65V at collecter of output tarnsistor, therefore 31.5uA output.</P>


<P>var res@25%,  2.66V on the wiper, 1.10mV after 10k res, 0.65V at collecter of output tarnsistor, therefore 31.5uA output.</P>


<P>the relationship is opposite to the one expected but otherwise seems to function correctly. from watching the dynamic response as i turned the pot the relationship appears exponential with the asymptote at 0.65V. i placed the transistors into sockets so that i could compare different devices, the only difference seems to be in the input sensitivity, with some the full range of the variable resistor is needed to reach the extremes, with others the max output is reached before the full travel of the pot is used.</P>


<P>any suggestions?</P>


<P><BR>on a similar topic i intended to build the ca3046 circuit described by RA Penfold at</P>


<P><A href="http://aupe.phys.andrews.edu/diy_archive/schematics/synths/penfold/penvco.html">http://aupe.phys.andrews.edu/diy_archive/schematics/synths/penfold/penvco.html</A></P>


<P>any problems replacing the BC559 with one of the 2n3906 that i have so many of? any considerations i should make powering it from 15V instead of 12?</P>


<P>thanks very much</P>


<P>ben</P></DIV>


<DIV></DIV>


<DIV></DIV><br clear=all><hr>Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at <a href="http://www.hotmail.com">http://www.hotmail.com</a>.<br></p></html>