<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Sep 9, 2026 at 3:19 PM John <<a href="mailto:commodorejohn@gmail.com">commodorejohn@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Wed, 9 Sep 2026 15:00:52 -0700<br>
David Kantowitz via Synth-diy <<a href="mailto:synth-diy@synth-diy.org" target="_blank">synth-diy@synth-diy.org</a>> wrote:<br>
<br>
> This approach seems far more appealing: provide increased value to<br>
> the user for staying inside the garden.<br>
> <br>
> [...]<br>
> <br>
> DRM itself suddenly becomes useful<br>
<br>
How d'ya figure!? You can just as easily argue that you're punishing<br>
the user for *leaving* the garden.</blockquote><div><span style="background-color:transparent"><br></span></div><div><span style="background-color:transparent">DRM certainly *is* punishing the user for leaving.  It's creating technical and legal mechanisms to limit my choice as a user.</span></div><div><span style="background-color:transparent"><br></span></div><div><span style="background-color:transparent">It also makes it illegal for other manufacturers to deploy an unauthorized workaround to the DRM mechanisms.  </span></div></div></div>