<div dir="ltr">I'm actually curious if it would be plausible to add an additional translation layer that allows a new part to behave like an old one.<div><br></div><div>In software development, there's a pattern called an "anti-corruption layer" where you basically segregate legacy code apart from cleaner, more modern code.  I'm basically envisioning a hardware version of this, but inverted - a "re-corruption layer".</div></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, May 7, 2026 at 11:06 AM Matthew Skala via Synth-diy <<a href="mailto:synth-diy@synth-diy.org">synth-diy@synth-diy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Thu, 7 May 2026, Sean Ellis via Synth-diy wrote:<br>
<br>
> Just saw this thread, not sure if it was shared here.<a href="https://groupdiy.com/threads/the-new-ti-5532-chips-are-not-5532s-weve-used-" rel="noreferrer" target="_blank">https://groupdiy.com/threads/the-new-ti-5532-chips-are-not-5532s-weve-used-</a><br>
> for-decades.93707/<br>
<br>
Sounds like the TL074H story over again.<br>
<br>
It is a genuine problem that obsolete processes can't be kept running<br>
indefinitely.  They can't necessarily keep making a chip that they've been<br>
making for decades, and keep making it exactly the same way, especially<br>
not with the commercial reality of dwindling demand for old analog parts.<br>
<br>
If only one tech knows how to run the machine, and the output of that<br>
machine already doesn't sell enough to pay his salary, then when that guy<br>
retires it's not reasonable to expect them to have another one trained,<br>
and keep doing so forever.  And there can be plenty of little gotchas like<br>
"Oh, that old analog process involved washing the die in X solvent, which<br>
we're no longer allowed to use for environmental reasons."  At some point<br>
they may really have to pull the plug.<br>
<br>
But I don't understand why they can't admit that they're outright ending<br>
production of a given part, and assign a new part number (not just a<br>
suffix!) for the "better" replacement.  Make it clear that it's a new part<br>
and not just the evolution of the old one.  The supply of few-digit part<br>
numbers isn't infinite, but it's big enough; and keeping the reputation<br>
for dealing with customers honestly instead of jerking us around breaking<br>
our designs, ought to be worth something.<br>
<br>
-- <br>
Matthew Skala<br>
North Coast Synthesis Ltd.<br>
________________________________________________________<br>
This is the Synth-diy mailing list<br>
Submit email to: <a href="mailto:Synth-diy@synth-diy.org" target="_blank">Synth-diy@synth-diy.org</a><br>
View archive at: <a href="https://synth-diy.org/pipermail/synth-diy/" rel="noreferrer" target="_blank">https://synth-diy.org/pipermail/synth-diy/</a><br>
Check your settings at: <a href="https://synth-diy.org/mailman/listinfo/synth-diy" rel="noreferrer" target="_blank">https://synth-diy.org/mailman/listinfo/synth-diy</a><br>
Selling or trading? Use <a href="mailto:marketplace@synth-diy.org" target="_blank">marketplace@synth-diy.org</a><br>
</blockquote></div>