<!DOCTYPE html>

<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <p><br>

    </p>

    <div class="moz-cite-prefix">On 2025-08-04 08:11,

      <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:mskala@northcoastsynthesis.com">mskala@northcoastsynthesis.com</a> wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:alpine.LNX.2.20.2508040754270.7463@kharasan.bonobo-conspiracy.ca"><span

      style="white-space: pre-wrap">

</span>

      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">

I don't think there is really any phase reversal going on, because the op

amp (either version) can surely go at least as far as about -12V output,

at which point under the described circuit input conditions the op amp

inputs will still be within a couple of volts of zero, nowhere near the

point where they'd trigger phase reversal.  I think the real issue is

clipping:  the newer version can drive its output closer to the rails, and

so the circuit which depends on clipping behaviour, ends up clipping

differently.

</pre>

    </blockquote>

    <p><br>

    </p>

    <p><br>

    </p>

    <p>Hi Matthew, thanks I always appreciate your detailed

      explanations.</p>

    <p>I've modified a PCB with the old TL074 so I can measure the

      current between Q14 and the LM13700. The saturation (or as I call

      it my intentional "squish") of the circuit is noticeable. With the

      knob at 100%, the current is 32mA. If I add a 5V CV to

      resonance-CV the current only goes up to 37mA.</p>

    <p>With the new TL074H, the current drops immediately to 0mA as soon

      as the resonance-CV goes over 1V with the knob at 100%. So I don't

      think it's clipping, I think it's doing something entirely

      different.</p>

    <p>Mike</p>

    <p><br>

    </p>

    <p><br>

    </p>

    <p><br>

    </p>

    <p><br>

    </p>

  </body>

</html>