<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jan 18, 2022 at 11:27 AM Neil Johnson via Synth-diy <<a href="mailto:synth-diy@synth-diy.org">synth-diy@synth-diy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div>The idea of quadrants is a 2-dimensional XY graph (there can be more dimensions, but let's stick to 2D for now).</div><div><br></div><div>If you draw a big "+" on a sheet of paper, with the middle crossing as "0", then -x to +x on the horizontal, and -y to +y on the vertical, you now have the four quarters, or quadrants.</div><div><br></div><div>- if both inputs are unipolar then the output will be unipolar and the transfer function is a line in one quadrant.  1-quadrant.</div><div>- if one input is bipolar, e.g., typical audio signal with no DC, then the output function sits in two quadrants.  2-quadrant.</div><div>- if both inputs are bipolar, then the output will occupy all four quadrants.  4-quadrant.</div></div></blockquote><div><br></div><div>This is certainly true but note also the importance of zero when multiplying. The zero signal stays zero no matter what you multiply by. In Rutger's case that zero is in fact -5V, so the origin of Neil's graph should be at -5V signal and zero control voltage. That is why the level-shifting solution is so effective and it is also why I believe Rutger is correct to call this a one quadrant multiplier. </div></div></div>