<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class="">For other people who are wondering, the CEM3340 long datasheet says:<div class=""><br class=""></div><div class="">"a low leakage, low tempco capacitor, such as mica, should be used for Cf".</div><div class=""><div class=""><br class="Apple-interchange-newline">

</div>
<div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class="">On 27 Dec 2021, at 15:24, Michael E Caloroso via Synth-diy <<a href="mailto:synth-diy@synth-diy.org" class="">synth-diy@synth-diy.org</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><div dir="ltr" class="">I have solved tuning problems with corrections in power distribution.  I learned some tricks in my career as systems engineer.<div class=""><br class=""></div><div class="">When I first got my Minimoog (very early serial #) it was hopelessly unstable.  Things like modern BiFET opamps in the CV summers helped, but the biggest contributor was modifying the power distribution.  Not just the oscillator card but the pitch wheel and front panel tuning pots.  I gigged that Minimoog; I tuned it before the show started, and never had to retune it the next four hours.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">The biggest contributor to Memorymoog tuning issues is also power distribution.  I restored two Memorymoogs, including my own.  My fix with replacing interconnects with gold plated contacts is well known (including the PSU), the last restore I reflowed the flaky solder joints on the DMUX board which receives the power harness from the PSU.  The DMUX power harness is obviously a manual process at the factory and was not done very well.  After my restoration work was done, I demonstrated it to the customer and was surprised to find that the MM booted up cold and was perfectly in tune.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Another cause of tuning problems is incorrect dielectric of the charging cap in the VCO.  The tempco of the dielectric of the cap is a factor in the accuracy of the expo conversion, and its tuning stability.  Memorymoogs and Oberheims equipped with CEM3340s use the wrong cap.  The CEM spec calls out the correct dielectric (it is NOT a polystyrene).  When I corrected the caps on my 3340-based synths, the tuning was much better.  I bought a Moog Voyager SE when they first came out and it has been rock solid tuning; years later I acquired a Voyager RME and the tuning drifted.  Study of the schematic and comparing the two boards revealed that the RME had the incorrect dielectric cap; when that was corrected it was much better.  I bought the RME at the Moog Store where it was a bench unit; it is possible that at some point of Voyager production there was a supply problem and they substituted the cap with the same value, but wrong dielectric.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">MC</div></div><br class=""><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Dec 27, 2021 at 8:42 AM rrsounds (null) via Synth-diy <<a href="mailto:synth-diy@synth-diy.org" class="">synth-diy@synth-diy.org</a>> wrote:<br class=""></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto" class="">The analog conversion between linear and logarithmic (and vice-versa) scaling using semiconductors often depended upon tightly-coupled (physically) compensating thermistors that were themselves highly temperature-sensitive, and of variable quality. Keeping a steady temperature in the equipment’s environment was often vitally-related to keeping in tune.<div class="">As Mattias writes, these problems have been more or less solved in today’s equipment.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">I suspect that, like many other generally negative anomalies, the serendipitous effects of temperature drift were, however, seen as beneficial to some people’s art. <br class=""><div class=""><br class=""></div><div class="">David Reaves<br class=""><br class=""><div dir="ltr" class="">Sent from my iPad</div><div dir="ltr" class=""><br class=""><blockquote type="cite" class="">On Dec 27, 2021, at 2:03 PM, Mattias Rickardsson <<a href="mailto:mr@analogue.org" target="_blank" class="">mr@analogue.org</a>> wrote:<br class=""><br class=""></blockquote></div><blockquote type="cite" class=""><div dir="ltr" class=""><div dir="auto" class=""><div class=""><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Den sön 26 dec. 2021 20:50cheater cheater <<a href="mailto:cheater00social@gmail.com" target="_blank" class="">cheater00social@gmail.com</a>> skrev:<br class=""></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Would you say current designs are less temp sensitive?<br class=""></blockquote></div></div><div dir="auto" class=""><br class=""></div><div dir="auto" class="">Yes, and put in other words you could say that there have been advances in tuning and temperature compensation since 45 years ago. :-)</div><div dir="auto" class=""><br class=""></div><div dir="auto" class="">Temperature-dependent deviations have become better understood, temp sensing and compensation can be done closer to the error source - on chip level with less problematic factors, clever microprocessor control can be used, etc.</div><div dir="auto" class=""><br class=""></div><div dir="auto" class=""><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">What was the most temp sensitive part in things like a Jupiter 8,<br class="">
CS-80, or a Memorymoog? Or even an original Prophet-10? The last two<br class="">
especially are said to have been very difficult to keep in tune...<br class=""></blockquote></div></div><div dir="auto" class=""><br class=""></div><div dir="auto" class="">As said before, exponential converters are the most sensitive (but luckily also the most consistent and relatively easy to compensate) in three of the above.</div><div dir="auto" class=""><br class=""></div></div></div></blockquote></div></div></div>_______________________________________________<br class="">
Synth-diy mailing list<br class="">
<a href="mailto:Synth-diy@synth-diy.org" target="_blank" class="">Synth-diy@synth-diy.org</a><br class="">
<a href="http://synth-diy.org/mailman/listinfo/synth-diy" rel="noreferrer" target="_blank" class="">http://synth-diy.org/mailman/listinfo/synth-diy</a><br class="">
Selling or trading? Use <a href="mailto:marketplace@synth-diy.org" target="_blank" class="">marketplace@synth-diy.org</a><br class="">
</blockquote></div>
_______________________________________________<br class="">Synth-diy mailing list<br class=""><a href="mailto:Synth-diy@synth-diy.org" class="">Synth-diy@synth-diy.org</a><br class="">http://synth-diy.org/mailman/listinfo/synth-diy<br class="">Selling or trading? Use marketplace@synth-diy.org<br class=""></div></blockquote></div><br class=""></div></body></html>