<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class="">I’m getting a Prophet 5 rev 3.3. (no midi) ready for sale. I’m wondering if I should be replacing the tantalums in it. They seem to be considered a ticking time bomb. One site I came across suggested replacing the decoupling tants with low ESR electrolytics, I assume you just use identical farad values:<div class=""><br class=""></div><div class=""><p style="box-sizing: inherit; border: 0px; font-family: 'Noto Serif', serif; font-size: 15px; margin: 0px 0px 1.6em; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline; color: rgb(51, 51, 51);" class="">"Our rule of thumb is that if one side of a Tant has a raw power rail from the power supply on one terminal and Ground at the other, then replace it with a low ESR electrolytic. Simples!<br style="box-sizing: inherit;" class="">There are 19 of those in a Prophet 5 that we replace, 8 0n the CPU board, 7 in the power supply, 3 on the Voice card, and 1 on the left side of the front panel pcb, a mixture of 2u2 and 10 uFarad.</p><p style="box-sizing: inherit; border: 0px; font-family: 'Noto Serif', serif; font-size: 15px; margin: 0px 0px 1.6em; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline; color: rgb(51, 51, 51);" class="">One other side of the Tant is that it has very low leakage, it doesn’t dribble its charge away with the gusto of most Electrolytics, there are a couple of Tants involved in the Battery backup system for the presets, they have never failed and have never been replaced, but if they were replaced by Electrolytics I would suspect that the lifespan of the new battery would be reduced considerably due to unnecessary capacitor leakage."</p><div class="">Anyone experienced with these machines care to comment?</div></div><div class=""><br class=""></div><div class="">Adam</div></body></html>