<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 2 May 2018 at 21:35, Tom Wiltshire <span dir="ltr"><<a href="mailto:tom@electricdruid.net" target="_blank">tom@electricdruid.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space">You could have a look at Antti’s Powerwave synth paper from DAFX 05. It’s an FPGA-based synth that uses a Moog-model for the filter if I remember. That’s a much simpler structure than an SVF. Furthermore, the Powerwave uses pole-mixing (a la Xpander) to provide multiple different responses. After all, in the digital realm, there’s really no reason not to.<div><br></div><div><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Even in the linear sense there is still a good reason to use two cascaded 2 poles or a 4 pole SVF because the responses are fundamentally different from 4 cascaded one poles with feedback and pole mixing.</div><div><br></div><div>In the non-linear case the differences are greater again.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div><br></div><div>Andy </div></div></div></div>