<div dir="ltr">I've not found an ideal option for resistors, capacitors, standard package inductors, etc. Usually I add those attributes at the schematic level rather than the library level -- this still generates perfect BOMs and supports copy & paste, etc. One thing I do sometimes is make a kind-of-library-thing (for want of a better name) which is essentially a schematic containing a large number of circuit snippets that I can cut & paste into a working design. Used with an underlying library this serves a similar purpose, but deals with the resistor/capacitor issue and also of course lets you make a library of subcircuits rather than simply devices.<div><br></div><div>In reply to Charlie Wallace, the Octopart add-in is here:¬†<a href="https://octopart.com/excel">https://octopart.com/excel</a></div><div><br></div><div>I don't know if it works on anything other than for-real Excel on Windows, since that's the only thing I've used it on, but it certainly works amazingly well.</div><div><br></div><div>I second the BSDL ULP for making parts that can be hacked on further -- I often use this to make packages. It does work without a BSDL file, incidentally, though if you actually have one it is a lot easier to use. I've done a 484 pin FPGA package from a BSDL generated directly from the Actel chip editor software before, which worked fine and saved many hours of work.</div><div><br></div><div>Sarah¬†</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Nov 22, 2015 at 7:36 PM, john slee <span dir="ltr"><<a href="mailto:indigoid@oldcorollas.org" target="_blank">indigoid@oldcorollas.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span class=""><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 23 November 2015 at 12:12, Sarah Thompson <span dir="ltr"><<a href="mailto:plodger@gmail.com" target="_blank">plodger@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">One thing I have recently started to do in EAGLE is to religiously add attributes to every library object that specify Digikey/Mouser/manufacturer part numbers. This makes it really easy to generate an accurate BOM directly from Eagle, the </blockquote><div></div></div><br></div></span><div class="gmail_extra">Yeah. I like this.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">What are you doing for parts with many possible values, like resistors? Do you have a deviceset (as they are named in Eagle XML) with a separate device for each E96 value (since you can preconfigure the value in the device), with a supplier/manufacturer part# attribute on each device?</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">For me that approach makes sense. Though I would consider creating an external filter (one with understanding of manufacturer part numbering schemes built in) to translate from one manufacturer to another, at least for things like R and C</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">John</div></font></span></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">[s]</div>
</div>