<div>SSM current gain match typical is .5%. LM394C is 1%.  SSM offset voltage is 10uV. LM394C is 50uV.  But I can't say which is better. Perhaps a more knowledgable member could postup a "hiearchy of transistor pairs" list? That would be sweet.

</div>

<div> </div>

<div>peng<br><br> </div>

<div><span class="gmail_quote">On 4/25/06, <b class="gmail_sendername">mark verbos</b> <<a href="mailto:mverbos@earthlink.net">mverbos@earthlink.net</a>> wrote:</span>

<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">My understanding is that the LM394 is quite a bit better than the SSM<br>pairs. No?<br><br>Mark<br><br><br>

<br><br>Aaron Lanterman wrote:<br><br>><br>> Just curious, where do people rank the LM394's relative to SSM22x0, LS3xx,<br>> the Japanese pairs, the THAT chips...<br>><br>> The LM394 Futurlec has is a good deal cheaper than the SSM22x0, but I

> had gotten the impression they had equivalent performance. > > - Aaron > > ----------------------------------------------------------------------------- > > > Dr. Aaron Lanterman, Asst. Prof.

<br>> and Demetrius T. Paris Junior Prof.    Voice:  404-385-2548<br>> School of Electrical and Comp. Eng.    Fax:    404-894-8363<br>> Georgia Institute of Technology        E-mail: <a href="mailto:lanterma@ece.gatech.edu">

lanterma@ece.gatech.edu</a><br>> Mail Code 0250                         Web:<br>> <a href="http://users.ece.gatech.edu/~lanterma">users.ece.gatech.edu/~lanterma</a><br>> Atlanta, GA 30332                      Office: Centergy 5212

<br>><br>><br></blockquote></div><br>