<br><font size=2><tt>i used LM4250, too. that's what marc bareille himself
stated in response on my enquiry:</tt></font>
<br>
<br><font size=2><tt>"You should try UA776 if you find some ... Not
they sound better , but you will get a better control range and less artefacts
at extreme <br>
frequencies/Q settings. Anyway i am happy you enjoy the sound of this unique
filter :), that the resonnance control would be better using UA776."</tt></font>
<br>
<br><font size=2><tt>and yes, i agree with jeff, it sounds wonderful. i
like it very much and it has a lot of character.</tt></font>
<br>
<br><font size=2><tt>matthias herrmann</tt></font>
<br>
<br><font size=2><tt>_____________________________</tt></font>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br><font size=1 face="sans-serif"><b>"jeff brown" <guitaricon@comcast.net></b>
</font>
<br><font size=1 face="sans-serif">Sent by: owner-synth-diy@dropmix.xs4all.nl</font>
<p><font size=1 face="sans-serif">03/24/2006 02:20 AM</font>
<br>
<br><font size=2><tt>I used the LM4250 instead (actually, the NJM brand,
Mouser part number <br>
513-NJM4250D). Only 34 cents each! But don't forget to change R10 and R11
to <br>
1.2meg or more.<br>
<br>
This is a woderfully filthy filter, BTW. I've got 2 of them in my modular
<br>
(http://www.guitarfool.com/synthesizer.html).<br>
<br>
Hope this helps,<br>
Jeff Brown<br>
<br>
----- Original Message ----- <br>
From: "James R. Coplin" <moog@qwest.net><br>
To: "'synth-diy'" <synth-diy@dropmix.xs4all.nl><br>
Sent: Thursday, March 23, 2006 11:42 AM<br>
Subject: [sdiy] NTE888M suitable UA776 replacement?<br>
<br>
<br>
> I'm wanting to build a couple of the Polivoks filters from:<br>
> http://m.bareille.free.fr/modular1/vcf_polivoks/vcf_polivoks.htm<br>
><br>
> However, the UA776 is unobtainable.  Is the NTE888M a suitable
replacement<br>
> or does someone have a stash of UA776's they would be willing to part
<br>
> with?<br>
> Thanks!<br>
><br>
> James R. Coplin<br>
><br>
> </tt></font>
<br>