<a href="http://www.retrothing.com/2006/01/a_low_cost_moog.html">http://www.retrothing.com/2006/01/a_low_cost_moog.html</a><br><br>Does anyone know if moog is really using FPAAs?<br><br><div><span class="gmail_quote">On 3/5/06, 
<b class="gmail_sendername">Rainer Buchty</b> <<a href="mailto:rainer@buchty.net">rainer@buchty.net</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
>This is probably way off, but I read in some electronics magazine that<br>>FPGA-like programmable _analog_ chips (and hybrid chips) are getting<br>>more and more powerful these days (and they use them for stuff like
<br>>mobile communications equipment or something so they could even be<br>>cheap). I've never seen any, but perhaps something like that could be<br>>used for a more true SID design?<br><br>I wouldn't put too much hope into FPAAs or how they are called today.
<br><br>The nice thing of CPLDs and FPGAs is that you can put arbitrary digital<br>functions into it -- and a gazillion of them which would otherwise fill<br>an entire cabinet of e.g. 74xx/40xx.<br><br>The FPAAs I've seen so far do not live up to those expectations but
<br>remind more of a more or less configurable gain cell. Also, you will<br>most likely always need external components as tunable Cs and Rs<br>(especially over several orders or magnitue) are pretty much impossible<br>in silicon (or at least prohibitively expensive).
<br><br>However, I'd love to stand corrected here...<br><br>Rainer<br><br><br></blockquote></div><br>